[quote]Biensur la censure des années giscard n'existent plus. Biensur que les info sont plus libre qu'avant. Mais ne vous leurrez pas l'impertinence (j'inclus les guignols, le vrai journal, le canard enchainé) et malgrés tout le seul moyen de vraiment s'informer.....[/quote]
Pardonne moi, mais je pense que tu es un doux rêveur, exactement ce que veulent ceux qui te font rêver... Car, soit en convaincu : tu n'en sauras jamais plus qu'il n'est nécessaire, et tu en comprendras toujours moins (parce que l'on ne comprend pas tout ce que l'on sait)...
Les Guignols de l'info vous font ils rire ?
105 posts • Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
par Wartz sur 21 Mar 2004 23:30
Non je ne reve pas, malheureusement
Si tu n'as plus confiance en personne il ne sert a rien de rester ici. Si tout le monde ment, si tout le monde manipule a quoi bon ???
Je sais que les guignols ont une conscience politique et tous les autres aussi. Seulement j'ai la faiblesse de croire que tout ceux que j'ai sité me disent un peu plus que les autres c'est tout.
[i]Rien ne finit vraiment[/i]
Si tu n'as plus confiance en personne il ne sert a rien de rester ici. Si tout le monde ment, si tout le monde manipule a quoi bon ???
Je sais que les guignols ont une conscience politique et tous les autres aussi. Seulement j'ai la faiblesse de croire que tout ceux que j'ai sité me disent un peu plus que les autres c'est tout.
[i]Rien ne finit vraiment[/i]
- Wartz
par Amrith sur 21 Mar 2004 23:31
J'ai beau apprécier les Guignols de l'Info ça me sidère.
Wartz, si pour toi l'information c'est l'entartrage de Chevènement ou les crachats sur Chirac alors oui regarde les Guignols.
Sinon, pour les gens sérieux qui s'intéressent à la politique et à la société, il y a les journaux télévisés. Mais arrête de dire que cette émission parle de politique, n'importe quel abruti peut parler politique comme les Guignols de l'Info, c'est comme si on se faisait vulgariser un traité de philosophie par Jean-Claude Vandamme. Bush = débile mental, quelle que soit la part de vérité là-dedans, ça c'est pas de l'analyse objective ou de l'information.
Quant à dire que l'impertinence est le seul moyen de s'informer, c'est un leitmotiv de rebelle à deux sous. L'impertinence est avant toute chose le seul moyen de s'enrichir pour ceux qui la produisent. Le Canard Enchaîné c'est assez informatif mais les Guignols et Le Vrai Journal eux n'ont strictement rien d'instructifs. Sauf pour ceux qui savent absolument rien sur rien, pour eux c'est le pied.
[quote]Seulement j'ai la faiblesse de croire que tout ceux que j'ai sité me disent un peu plus que les autres c'est tout.[/quote]
Ce que je pense, c'est que tu as les mêmes opinions politiques que les Guignols et que donc tu penses qu'ils sont plus intègres et moins manipulateurs que les autres.
De plus cette émission est beaucoup plus une gallerie de personnages un peu débiles tirés de l'actualité que de l'actualité en elle-même.
Wartz, si pour toi l'information c'est l'entartrage de Chevènement ou les crachats sur Chirac alors oui regarde les Guignols.
Sinon, pour les gens sérieux qui s'intéressent à la politique et à la société, il y a les journaux télévisés. Mais arrête de dire que cette émission parle de politique, n'importe quel abruti peut parler politique comme les Guignols de l'Info, c'est comme si on se faisait vulgariser un traité de philosophie par Jean-Claude Vandamme. Bush = débile mental, quelle que soit la part de vérité là-dedans, ça c'est pas de l'analyse objective ou de l'information.
Quant à dire que l'impertinence est le seul moyen de s'informer, c'est un leitmotiv de rebelle à deux sous. L'impertinence est avant toute chose le seul moyen de s'enrichir pour ceux qui la produisent. Le Canard Enchaîné c'est assez informatif mais les Guignols et Le Vrai Journal eux n'ont strictement rien d'instructifs. Sauf pour ceux qui savent absolument rien sur rien, pour eux c'est le pied.
[quote]Seulement j'ai la faiblesse de croire que tout ceux que j'ai sité me disent un peu plus que les autres c'est tout.[/quote]
Ce que je pense, c'est que tu as les mêmes opinions politiques que les Guignols et que donc tu penses qu'ils sont plus intègres et moins manipulateurs que les autres.
De plus cette émission est beaucoup plus une gallerie de personnages un peu débiles tirés de l'actualité que de l'actualité en elle-même.
- Amrith
par Wartz sur 21 Mar 2004 23:31
LE VRAI JOURNAL est documenté et est informatif, domage que tu le prennes avec cet air supérieur.
Tu sembles tres sur de toi c'est le lot des arrogants notoire.
Tu campes sur tes positions d'une maniere autaine et c'est bien dommage ca nous empeche d'avoir une vraie discussion.
Mais comme tu le prends de haut, je vais pas me risquer un torticolis pour si peu....
[i]Rien ne finit vraiment[/i]
Tu sembles tres sur de toi c'est le lot des arrogants notoire.
Tu campes sur tes positions d'une maniere autaine et c'est bien dommage ca nous empeche d'avoir une vraie discussion.
Mais comme tu le prends de haut, je vais pas me risquer un torticolis pour si peu....
[i]Rien ne finit vraiment[/i]
- Wartz
par doggship sur 21 Mar 2004 23:31
Pour répondre à la question initiale du topic, certains sketchs me font rire et d'autres pas.
Et la marionnette de Ben Laden me fait rire mais il s'agit d'un humour noir, cynique. Je pense qu'il le font plus passer pour un salaud que pour un p'tit gars sympathique (ce n'est que mon humble avis...)
En ce qui concerne la politique française et les élections, je ne pense pas que le problème viennent des guignols. Si la politique et les politiciens étaient plus accessibles, les gens s'intéresseraient peut-être plus aux vrais discours et n'iraient pas rechercher des réponses dans une émission à des fins divertissantes, il faut le rappeler.
Et la marionnette de Ben Laden me fait rire mais il s'agit d'un humour noir, cynique. Je pense qu'il le font plus passer pour un salaud que pour un p'tit gars sympathique (ce n'est que mon humble avis...)
En ce qui concerne la politique française et les élections, je ne pense pas que le problème viennent des guignols. Si la politique et les politiciens étaient plus accessibles, les gens s'intéresseraient peut-être plus aux vrais discours et n'iraient pas rechercher des réponses dans une émission à des fins divertissantes, il faut le rappeler.
- doggship
par Wartz sur 21 Mar 2004 23:31
Selon toi ils sont de quels bord les guignols ???
car moi tu vois chui plutot de gauche, et je discutait avec une personne qui me disait qu'elle trouvait les guignols de droite, un peu comme je pense
et pour toi ???
[i]Rien ne finit vraiment[/i]
Edité par - wartz le 07/04/2002 19:27:26
car moi tu vois chui plutot de gauche, et je discutait avec une personne qui me disait qu'elle trouvait les guignols de droite, un peu comme je pense
et pour toi ???
[i]Rien ne finit vraiment[/i]
Edité par - wartz le 07/04/2002 19:27:26
- Wartz
par Amrith sur 21 Mar 2004 23:33
Je parle du temps présent.
Pour 1995 je sais pas, je ne m'en souviens plus.
Je ne sais pas s'ils favorisent Chirac ou Jospin, mais la notion droite-gauche est plus vaste que le clivage entre les candidats.
[color=darkred]Cela dit on s'écarte du sujet d'origine.[/color]
[b]Les Guignols de l'Info sont-ils drôles ?[/b]
Oui.
[b]Les Guignols de l'Info sont-ils de l'information ?[/b]
Non.
Pour 1995 je sais pas, je ne m'en souviens plus.
Je ne sais pas s'ils favorisent Chirac ou Jospin, mais la notion droite-gauche est plus vaste que le clivage entre les candidats.
[color=darkred]Cela dit on s'écarte du sujet d'origine.[/color]
[b]Les Guignols de l'Info sont-ils drôles ?[/b]
Oui.
[b]Les Guignols de l'Info sont-ils de l'information ?[/b]
Non.
- Amrith
par Guigui sur 21 Mar 2004 23:34
Ce que j'aime bien avec AMRITH c'est qu'il dénonce un extrème pour partir vers l'autre 
Il est clair qu'ils sont de gauche : ils le disent eux-même. Mais au niveau des caricatures, ils sont très objectifs je trouve. Faut dire aussi que si la marionnette de Jospin a moins de travers (ou bien qu'il sont moins graves), c'est que l'image de la personne de Jospin à la base est de même. Il vont pas lui rajouter des défauts pour qu'il soit au même "niveau" de "saloperiement" que les autres. N'empêche qu'ils l'épargnent pas tout de même. Pour 1995, ce n'était pas volontaire : ils n'ont pas soutenu Chirac, ils ont seulement dit qu'il était trahis de tout part, ils l'ont victimisé ce qui l'a rendu très sympathique. Mais ce n'était pas volontaire. Pour revenir à l'équilibre je te met au défi de me prouver que certains sont plus favorisés que d'autres. Et je ne vois pas en quoi c'est optimiste de dire cela surtout que ça peut se vérifier facilement. Le canard enchaîné est un bon journal mais faut pas oublier qu'ils ont toujours considéré les Guignols comme des concurrents bénéficiant de plus de public qu'eux. Ce qui ne veut pas dire que les Guignols sont tout blancs. Mais il est juste, même ici de remplacer les infos dans leur contexte. Et c'est pourquoi je suis d'accord pour dire que les Guignols ne sont pas de l'info mais de la caricature screugneugneu (d'ailleurs j'ai jamais dis l'inverse), c'est pourtant évident, ça devrait même pas être besoin d'être signalé. :D
Il est clair qu'ils sont de gauche : ils le disent eux-même. Mais au niveau des caricatures, ils sont très objectifs je trouve. Faut dire aussi que si la marionnette de Jospin a moins de travers (ou bien qu'il sont moins graves), c'est que l'image de la personne de Jospin à la base est de même. Il vont pas lui rajouter des défauts pour qu'il soit au même "niveau" de "saloperiement" que les autres. N'empêche qu'ils l'épargnent pas tout de même. Pour 1995, ce n'était pas volontaire : ils n'ont pas soutenu Chirac, ils ont seulement dit qu'il était trahis de tout part, ils l'ont victimisé ce qui l'a rendu très sympathique. Mais ce n'était pas volontaire. Pour revenir à l'équilibre je te met au défi de me prouver que certains sont plus favorisés que d'autres. Et je ne vois pas en quoi c'est optimiste de dire cela surtout que ça peut se vérifier facilement. Le canard enchaîné est un bon journal mais faut pas oublier qu'ils ont toujours considéré les Guignols comme des concurrents bénéficiant de plus de public qu'eux. Ce qui ne veut pas dire que les Guignols sont tout blancs. Mais il est juste, même ici de remplacer les infos dans leur contexte. Et c'est pourquoi je suis d'accord pour dire que les Guignols ne sont pas de l'info mais de la caricature screugneugneu (d'ailleurs j'ai jamais dis l'inverse), c'est pourtant évident, ça devrait même pas être besoin d'être signalé. :D
[url=http://forum.ouaisweb.com:/viewforum.php?f=77][b]Qui a dit que la fin du monde c'était pas télégénique ?[/b][/url]
-
Guigui - Tyran du forum
- Messages: 6213
- Inscrit le: 28 Fev 2004 11:11
- Localisation: Twin Peaks
par Amrith sur 21 Mar 2004 23:34
Bah, soyons lucides.
Chirac et Jospin ont des caricatures plutôt réalistes, mais Bayrou est ridiculisé avec beaucoup plus d'acharnement que tous les autres candidats et gratuitement. Quel est le rapport entre la véritable attitude de Bayrou et sa marionnette qui sait dire que "Maiiis euuuh !" ? Y en a pas, c'est un personnage monté de toutes pièces et même si ça me fait rire, c'est quand même franchement facile.
Chirac et Jospin ont des caricatures plutôt réalistes, mais Bayrou est ridiculisé avec beaucoup plus d'acharnement que tous les autres candidats et gratuitement. Quel est le rapport entre la véritable attitude de Bayrou et sa marionnette qui sait dire que "Maiiis euuuh !" ? Y en a pas, c'est un personnage monté de toutes pièces et même si ça me fait rire, c'est quand même franchement facile.
- Amrith
par Guigui sur 21 Mar 2004 23:35
En ce qui concerne Bayrou c'est clair que ce type est foncièrement naïf. Mais perso ce qui me fait délirer c'est qu'il reprend à chaque fois les phrases que tous le monde vient de dire quasiment mot pout mot pour faire un pot-pourri dans les débats TV où forcément il intervient en dernier. Et puis le coup du bus au colza (baptisé AIR FORCE ONE) si ça c'était pas ridicule, à l'écouter lui est vraiment optimiste alors que tout le monde pense qu'il va se rattatiner. Il est pas crédible : l'image du bonhomme est molle... (ceci dit ces idées sont pas pires que les autres). Les Guignols n'ont récupéré que sa naïveté... Et c'est clair que les vannes sont gratuites et pas trop drôle, mais comme je le dis il y a un fond de vérité : pas de fumée sans feu. Mais bon ce n'est que mon avis 
[url=http://forum.ouaisweb.com:/viewforum.php?f=77][b]Qui a dit que la fin du monde c'était pas télégénique ?[/b][/url]
-
Guigui - Tyran du forum
- Messages: 6213
- Inscrit le: 28 Fev 2004 11:11
- Localisation: Twin Peaks
par Crespo' sur 21 Mar 2004 23:37
[b]Posté - 25/06/2003 :[/b] Moi, perso, depuis que y'a Vahid Halilodzic aux guignols, je suis plié. Ah lala! quand il fait revenir les joueurs lilois a la nage d'angleterre à Lille.Quand il enchaine ronaldinho et qu'il fait faire des tours de terrain a Johnny Haliday !!
[i]XFILES est fini mais pas mort!!!![/i]
[i]XFILES est fini mais pas mort!!!![/i]
- Crespo'
par Polonours' sur 21 Mar 2004 23:37
[quote]Bah, soyons lucides.
Chirac et Jospin ont des caricatures plutôt réalistes, mais Bayrou est ridiculisé avec beaucoup plus d''acharnement que tous les autres candidats et gratuitement. Quel est le rapport entre la véritable attitude de Bayrou et sa marionnette qui sait dire que "Maiiis euuuh !" ? Y en a pas, c''est un personnage monté de toutes pièces et même si ça me fait rire, c''est quand même franchement facile.[/quote]
Je voulais ajouter aussi, que c'est vraiment malsain de la part des guignols de se moquer de BAYROU, en lui faisant faire des "mé euh" etc... genre comme s'il avait du mal à parler. Ceci est tordu, car BAYROU est un ancien Beg (il begayait), il a fait de gros effort, ça se voit en interview, mais on sent qu'il met un certains temps à sortir ses mots pour articuler une phrase dans son discours (il a fait du théâtre pour vaincre ce begayement). Donc quand je vois les guignols rire de cet handicap physique, ça mfait pas dutout rire. C'est comme s'ils se foutait de la gueule d'autres handicapés, mental, physique.... voilà.
Chirac et Jospin ont des caricatures plutôt réalistes, mais Bayrou est ridiculisé avec beaucoup plus d''acharnement que tous les autres candidats et gratuitement. Quel est le rapport entre la véritable attitude de Bayrou et sa marionnette qui sait dire que "Maiiis euuuh !" ? Y en a pas, c''est un personnage monté de toutes pièces et même si ça me fait rire, c''est quand même franchement facile.[/quote]
Je voulais ajouter aussi, que c'est vraiment malsain de la part des guignols de se moquer de BAYROU, en lui faisant faire des "mé euh" etc... genre comme s'il avait du mal à parler. Ceci est tordu, car BAYROU est un ancien Beg (il begayait), il a fait de gros effort, ça se voit en interview, mais on sent qu'il met un certains temps à sortir ses mots pour articuler une phrase dans son discours (il a fait du théâtre pour vaincre ce begayement). Donc quand je vois les guignols rire de cet handicap physique, ça mfait pas dutout rire. C'est comme s'ils se foutait de la gueule d'autres handicapés, mental, physique.... voilà.
- Polonours'
par Damien sur 21 Mar 2004 23:38
Cela fait des années et des années que je regarde les Guignols et ils me font rire par période. En effet, il peut arriver qu'ils soient vraiment lourd pendant des semaines et soudain du jour au lendemain retrouver une certaine fraîcheur.
Le côté tête de turc par contre ne me fait pas toujours rire et c'est souvent gratuit.
Il y a quelques années, c'était encore sympa de voir Johnny dire à que coucou, mais maintenant c'est franchement naze. Ils insistent en le prenant pour quelqu'un de stupide et il n'y a rien de drôle.
J'ai découvert Bayrou aux Guignols et je pensais que c'était vraiment un analphabète stupide et gamin. Après avoir vu quelques interviews de lui, je dois dire qu'il n'a rien à avoir avec ce personnage fabriqué de toute pièce.
Normalement, une caricature est faite pour exagérer les défauts (et qualités) des gens. Là ils les caricaturent puis en font un personnage totalement différent de l'original.
Au final, sur mon canapé, ils me font bien rire. Mais si j'étais à la place de Lebeuf, Bartez, Johnny ou encore Bayrou, là ça me ferait énormément de peine.
Je me souviens que Nagui était allé vers Bruno Gacio si je me souviens bien, et lui avait dit d'arrêter de montrer sa marionette au risque de se prendre un poing dans la gueule.
Quand ils me font rire, c'est lorsqu'ils font de vrais caricatures, pas lorsqu'ils créent des personnages. Sarzoky est vraiment drôle par exemple car c'est une vraie caricature.
[b]TheReduX.com[/b]
Le côté tête de turc par contre ne me fait pas toujours rire et c'est souvent gratuit.
Il y a quelques années, c'était encore sympa de voir Johnny dire à que coucou, mais maintenant c'est franchement naze. Ils insistent en le prenant pour quelqu'un de stupide et il n'y a rien de drôle.
J'ai découvert Bayrou aux Guignols et je pensais que c'était vraiment un analphabète stupide et gamin. Après avoir vu quelques interviews de lui, je dois dire qu'il n'a rien à avoir avec ce personnage fabriqué de toute pièce.
Normalement, une caricature est faite pour exagérer les défauts (et qualités) des gens. Là ils les caricaturent puis en font un personnage totalement différent de l'original.
Au final, sur mon canapé, ils me font bien rire. Mais si j'étais à la place de Lebeuf, Bartez, Johnny ou encore Bayrou, là ça me ferait énormément de peine.
Je me souviens que Nagui était allé vers Bruno Gacio si je me souviens bien, et lui avait dit d'arrêter de montrer sa marionette au risque de se prendre un poing dans la gueule.
Quand ils me font rire, c'est lorsqu'ils font de vrais caricatures, pas lorsqu'ils créent des personnages. Sarzoky est vraiment drôle par exemple car c'est une vraie caricature.
[b]TheReduX.com[/b]
- Damien
par Jack Colquitt sur 21 Mar 2004 23:38
Les Guignols me font rire quant ils restent dans le registre de la caricature, quand leur propos se politise cela devient très lourd. Ils ne nous épargnent aucun cliché sur les Américains et sur la Droite.
[i]We're headed towards an Apocalypse of our own creation[/i]
[i]We're headed towards an Apocalypse of our own creation[/i]
- Jack Colquitt
par N°6 sur 21 Mar 2004 23:41
[quote="Triskell"]les guignols étaient bien avant, depuis le départ des principaux auteurs il y a quelques années, on peut dire que le niveau a plus que chuté.[/quote]
Moi j'ai l'impression que ceux qui disent ça n'ont pas regardé depuis un bon moment, parce que, après un certain passage à vide , les guignols ont bien repris en vigeur. En fait, comme d'habitude, les guignols ne sont jamais aussi bons que lorsqu'il y a de l'actu. Et ainsi, sans surprises, la guerre en Irak notamment a permis à l'équipe de livrer de très bons sketches, extrêmement drôles et très pertinents, caractéristiques des meilleurs segments du show. Chirac est toujours aussi drôle (Supermenteur était excellent durant les elections, et d'ailleurs, phénomène qui ne trompe pas, il a été très populaire durant les eléctions et certaines manifs), ils s'en donnent à coeur joie avec Sarkozy (y avait un sketch très drôle opposant Chirac, Balladur et Sarko pastichant "Gangs of New York"), la World Company reste une des meilleures sources d'inspiration de la bande, la real-tv est une vraie mine d'or pour eux (lol le sketch de Martine livrée à elle-même sur une île déserte parmi une bande de violeurs en série),... bref, ressortir pour la énième fois que les "Guignols, c'était mieux avant", je trouve ça très peu pertinent. Les guignols sont revenus à un très bon niveau de qualité et sont aujourd'hui comme ils ont toujours été, inégaux et très dépendants de l'actu.
N°6 a parlé. 8)
Moi j'ai l'impression que ceux qui disent ça n'ont pas regardé depuis un bon moment, parce que, après un certain passage à vide , les guignols ont bien repris en vigeur. En fait, comme d'habitude, les guignols ne sont jamais aussi bons que lorsqu'il y a de l'actu. Et ainsi, sans surprises, la guerre en Irak notamment a permis à l'équipe de livrer de très bons sketches, extrêmement drôles et très pertinents, caractéristiques des meilleurs segments du show. Chirac est toujours aussi drôle (Supermenteur était excellent durant les elections, et d'ailleurs, phénomène qui ne trompe pas, il a été très populaire durant les eléctions et certaines manifs), ils s'en donnent à coeur joie avec Sarkozy (y avait un sketch très drôle opposant Chirac, Balladur et Sarko pastichant "Gangs of New York"), la World Company reste une des meilleures sources d'inspiration de la bande, la real-tv est une vraie mine d'or pour eux (lol le sketch de Martine livrée à elle-même sur une île déserte parmi une bande de violeurs en série),... bref, ressortir pour la énième fois que les "Guignols, c'était mieux avant", je trouve ça très peu pertinent. Les guignols sont revenus à un très bon niveau de qualité et sont aujourd'hui comme ils ont toujours été, inégaux et très dépendants de l'actu.
N°6 a parlé. 8)
Si quelqu'un m'a compris c'est que je n'ai pas été clair.
-
N°6 - Roi gaffeur du Gondor
- Messages: 1382
- Inscrit le: 02 Mar 2004 1:44
- Localisation: Le Village
- Polonours'
par N°6 sur 21 Mar 2004 23:43
[quote]as-tu lu ce que j''''ai dis quelques pages auparavent ?
[/quote]
Sur Bayrou ? Bah, moi ça me fait marrer. Les guignols sont des spécialistes de l''humour noir, ce n''est pas une surprise. Ils avaient déjà pas mal blagué sur le coma de Chevènement, alors le bégaiement de Bayrou, c''est du pipi de chat pour eux... Perso cela ne me dérange pas, au contraire l''humoir noir j''adore. Bayrou n''est pas leur meilleur perso parce qu''il ne correspond pas vraiment au vrai personnage, perso c''est plus ça qui me gêne. Pour moi il faut que ce soit drôle et pertinent vis-à-vis de la réalité. C''est pourquoi, par exemple, ce qu''ils ont fait par rapport aux Américains m''a bien fait marrer.
[quote]...et a dit un bon sac de bêtises :D[/quote]
C''est l''histoire de ma vie :D
[/quote]
Sur Bayrou ? Bah, moi ça me fait marrer. Les guignols sont des spécialistes de l''humour noir, ce n''est pas une surprise. Ils avaient déjà pas mal blagué sur le coma de Chevènement, alors le bégaiement de Bayrou, c''est du pipi de chat pour eux... Perso cela ne me dérange pas, au contraire l''humoir noir j''adore. Bayrou n''est pas leur meilleur perso parce qu''il ne correspond pas vraiment au vrai personnage, perso c''est plus ça qui me gêne. Pour moi il faut que ce soit drôle et pertinent vis-à-vis de la réalité. C''est pourquoi, par exemple, ce qu''ils ont fait par rapport aux Américains m''a bien fait marrer.
[quote]...et a dit un bon sac de bêtises :D[/quote]
C''est l''histoire de ma vie :D
Si quelqu'un m'a compris c'est que je n'ai pas été clair.
-
N°6 - Roi gaffeur du Gondor
- Messages: 1382
- Inscrit le: 02 Mar 2004 1:44
- Localisation: Le Village
105 posts • Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est làààà ?
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités