[quote="terrylicious"][quote="Mad_Dog"][quote="Kami"]La différence étant que ma griffe concerne les mauvaises répercussions qu'engendrent le perpétuel brassage de titres comme Naruto, qui puisent sans cesse dans la facilité contrairement à des oeuvres, qui elles, sont totalements délaissées et ce même après le passage miraculeux de la horde de fans ayant bien voulu reconnaitre à un moment donner leurs existences ![/quote]
J'ai jamais dit que j'aimais Naruto. J'ai même dit à plusieurs endroits que c'est vraiment mauvais. Je lis pour faire la conversation avec ceux qui aiment bien et leur dire "non, mais mec, c'est nul à chier, ce type fait en 5 chapitres ce qu'un bon mangaka ferait en un seul."
[/quote]
Perso, je dirais plutôt que Naruto, c'est inférieur à DragonBall ou Hokuto no Ken, attends DB a fait 42 tomes (10 ans quoi!) et Ken 27 (5 ans). Naruto ? Il a commencé en 99, on en est à presque 370 chapitres (39 tomes ; faut savoir que l'auteur a pris une pause à un moment donné en plus!) et parti comme c'est, on va dépasser la quarantaine de tomes (50 ?) pour avoir la fin. J'ose pas parler de l'anime
.....[/quote]
Quel rapport?
Même si j'ai beaucoup de reproche à faire sur Naruto, au niveau du scénario, du manque d'intérêt des intrigues, des personnages plats, de l'humour raté, du manque d'intérêt du mangaka pour son travail, mais le nombre de tome, c'est piccolo et pipeau.
DB fait 42 tomes? Et alors, c'est pas un record, le manga le long publié chez Shonen Jump fait 150 volumes. Détective Conan dépasse les 60 tomes. One Piece sort son tome 47 au japon le mois prochain (et selon l'auteur, on en est qu'à la moitié...)
Ca ne prouve rien. (D'autant plus qu'un volume, ça peut se "gonfler" certains font 250 pages d'autres 200.)