par Minnie sur 04 Mar 2004 19:21
[quote]En outre, ces films, souvent commerciaux, laissent délibèrement à l'écart les aspects les plus intéressants des romans au profit des élèments les plus "accessibles" de l'histoire (cf."Harry Potter").[/quote]
Zut, moi qui n’avait déjà pas très envie de voir le film …. Encore moins si le film est trop éloigné du fourmillement d’idées suivies des livres mais enfin, là, c’est tellement commercial qu’il aurait été difficile de faire autrement, le but n’étant pas d’adapter un livre mais de faire du pognon. C’est une démarche de studio pure, pas un désir de réalisateur (qui intellectualise quand même souvent plus qu’un producteur de studio !).
Ca dépend des genres, mais la différence vient de la démarche et de pourquoi on monte le film, ce que je disais plus haut.
- Entretien avec un vampire : le film apporte quelque chose de visuellement très fort et l’ambiance de la Nouvelle Orléans et de la vie vampirique de nuit est super bien reproduite mais la profondeur des personnages est un peu réduite par rapport au bouquin. Toutefois, la démarche n’était pas uniquement commercial puisque, sinon, ils auraient pu faire X suites. (d’ailleurs le premier bouquin est le seul vraiment captivant à ce point de la saga)
- Le seigneur des anneaux : superbe adaptation, intelligemment faite, pour l’instant, par rapport au livre, on sent la passion du réalisateur pour l’œuvre
- House of Mirth à fidèle et super bien ficelé et joué. Réalisateur, acteurs, techniciens :tous bien imprégné du bouquin
Les exemples sont assez nombreux
Ces films apportent quelques choses en plus et ne dénaturent pas le bouquin
Ca , c’est le mieux !
Mais encore mieux quand le film acquiert une dimension propre comme Blade Runner ou Fight Club ou Portrait de femme (Henry James) ou les Aventuriers (Giovanni) ou ……….
Il y a pas mal d'exemple (je suis sûre que j'oublie ceux qui m'ont marqué les plus, je suis HS!)
Et si, le plus souvent, le film laisse de côté les aspects les plus intéressants, c’est que faut en vouloir et avoir la passion de l’œuvre d’origine et le désir ardent de ne pas trahir l’auteur et pas seulement, vouloir faire un film parce que l’idée est bonne ou que çà peut rapporter.
Mais enfin, je suis toujours d’accord avec moi, je préfère le bouquin avant et souvent meilleur !
[quote]Le film ne m''empêchera pas de profiter du livre (comme le livre l''aurait fait pour le film)[/quote]
Comment le livre peut-il te gêner pour voir le film ??!!??
Parce que tu connais l'histoire ou l'intrigue ? C'est çà qui te gâche un film ou autre chose ?
[quote] parce que le film n''est pas assez fort pour s''immiscer dans la relation que j''aurai avec le livre: en effet quand je lis un livre, plus rien n''existe en dehors du livre et de son écho en moi...Les images du film n''existent plus à ce moment, ce sont uniquement les images que le livre suscite à mon imagination qui existent. ....[/quote]
Alors là t'as de la chance d'avoir ce don d'abstraction !
Moi non plus quand je lis un livre, plus rien n'existe (çà m'arrive aussi le coup des collisions sur le trottoir!) mais je suis bien incapable d'empêcher les images du film d'affluer ou tout du moins d'imaginer les endroits et les personnages autrement que ceux du film si j'ai vu le film avant
Je t'envie !!
[quote] ... si le livre passe en premier il sera le plus fort parce que l''arbitre (moi) n''est pas tout à fait impartial, et qu''en plus j''ai tendance à faire de la résistance dans ce cas de figure, c''est-à-dire que si le film passe en second je le ressens un peu comme une agression envers le livre, et donc envers moi au travers des images que le livre a suscité en moi, une tentative de le supplanter, justement parce que le cinéma impose beaucoup plus ses images que le livre, et donc en réaction je donnerai une avance au livre.[/quote]
Donc, tu te sens agréssée si tu a lu le livre avant mais faut pas !
un des intérêts de l'adaptation cinématographique,c'est de voir ce que fais quelqu'un d'autre avec une histoire que tu as toi lue , appréciée et interprétée d'une certaine façon.Tu peux apercevoir comme çà des choses qui t'ont échappées peut-être et enrichir ta vision de l'oeuvre ou alors considérer que le réalisateur a raté quelque chose d'important, avoir un regard critique (sans connotation péjorative) sur un livre et les diverses interprétations qu'on peut en voir.
Tandis, que voir le film avant, modifie irréversiblement ton regard sur le bouquin
Marie
Au milieu de nul part n'existe plus !