[quote]bon il y en a marre!
ils ont plus d'imagination ou quoi les scénaristes qu'ils se sentent tous obliger de faire des suites à des films qui se suffiraient à eux même?????
voici une liste, non-exhaustive, de ce qui nous attend en 2004-2005:
XXX 2
Kuzco 2 (en vidéo et dvd No comment)
Shrek2 ( No Comment)
MI-3
Alien 51 (serait-ce alien 5 ??? quid de ripley?? on ne sait pas grand chose pour le moment....)
Le masque de zorro2
Les tortue ninja en serie tv,
L'homme ki valait 6milliard le film,
Batman en serie tv
Conan le barbare 3 Mortal kombat 3 (ou mortal bouse 3 c pareil)
Mad max King kong
Jurassic park 4 y allaient pas s'arreter en si bon chemin ces crétins
Superman en film en 2006
Batman reviendra fin 2004
Underworld 2
et ds le registre vampire
Nosferatu va voir egalement le jour ainsi que
Dracula
Sex intentions 3
CUBE ZERO
Pirates des caraibes 2
Double zero avec eric et ramzy devra rattraper le zero tout court de la tour montparnasse infernale
Halloween 9 quand on aime on compte pas hein!
Spiderman 2 (tjrs ac ses yeux bleus hein chris)
Highlander 5
Mulan 2 (en video)
Resident evil 2,
Les rivieres pourpres 2,
Scoobidoo2,
Transporteur2
Jet set 2
Bridget jones 2 (toujours ac hugh et colin)
Yamakasi les fils du vent ( yamakasi2?)
Under siege 3 (donnera piege en ... ds la traduction fr)
TAXI VERSION AMERCAINE (besson est-il devenu fou?)
Et les films suite qui ont interet a etre bien :
Indiana jones 4
X-men 3
Alien vs predator
Et après ils voudraient que les gens dépensent des fortunes au ciné pour ce genre de trucs!
et si ils avaient fait une grande vadrouille 2 à l'époque? alors je sais bien que c'est ce genre de film qui renfloue l'industrie du cinéma, mais bon faut pas déconner non plus....[/quote]
[quote]le problème vient du fait que je trouve dommage, mais vraiment dommage que les producteurs se sentente désormais systématiquement obligés de surexploiter un filon qui fonctionne sans se donnner, la plupart du temps mais pas tout le temps je te l'accorde, ce serait-ce qu'une seconde la peine de vouloir en faire un BON film, c'est foncièrement ca que je trouve dommage [/quote]
Je ferais juste remarquer que les suites au cinéma, c'est pas nouveau, loin de là: en vrac pour la France citons les 5 films de la série du "Gendarme de St Tropez", les 3 "Fantomas", la série des 5 "Don Camillo" et j'en passe.
Idem pour le cinéma américain: revoir la série des "7 mercenaires", les 5 opus de "l'inspecteur Harry"; ou encore Star Trek, Police Academy, Star Wars, Jaws, Rambo ou Rocky: bref t'as que l'embarras du choix. Donc c'est un peu tard pour venir jouer les spectateurs outrés.
Par ailleurs, le cinéma s'est toujours appuyé sur un support pour mettre en scène des histoires, la littérature en premier lieu. Je vous épargne la liste d'exemples, parceque le forum Epidermiq n'y suffirait pas. Au contraire, à mon avis rares sont les films créés ex nihilo...
+ Alien 51: à mon avis ton coloc écrit mal. Qui plus est, un cinquième opus permettrait de cloturer la série réactivée malgré la mort du lieutenant Ripley sur Fiorina 161. On parle d'ailleurs de Ridley Scott pour cet éventuel "Alien 5". Alien, c'est un film qui se suffisait amplement à lui meme, mais le fait de créer toute une saga n'a en rien dévalorisé le film de Ridley Scott. La saga alien = quatre réalisateurs différents pour quatre films différents et à mon avis, quatre réussites.
+ Moi j'ai bien aimé Spiderman!;
+ Indiana Jones IV ça fait 10 ans qu'on nous en parle;
Les films sur Dracula, on peut les compter par centaines, alors avec un de plus, on ne verra pas beaucoup la différence...idem pour Zorro
[quote]Juste un petit mot concernant Steven Spielberg. On pourra remarquer que lorsqu'il ne fait pas la suite lui-même d'un premier opus, cela se conclue par des films assez détestables: je pense à la série des "Dents de la Mer", et dans une moindre mesure à "Jurassik Park 3".
Autrement, il tient son oeuvre sous forme de cycle d'une façon cohérente avec la puissance qui le caractérise, prenant même acte des reproches qu'on a pu lui faire. Ainsi, chose assez rare, on pourrait tout à fait dire que "Le Monde Perdu" est meilleurs que son prédécesseur. Le troisième opus ne relève pas de sa création.[/quote]
On a bien compris compris que le portrait de Steven Spielberg trône sur ta cheminée toute entourée de bougies...
Y a truc qui me chagrine quand même: à part Jaws, Indiana Jones et Jurasssic Park, est-ce que Spielberg a fait d'autres "films à série"? Comme ça, il ne m'en vient pas à l'esprit, mais je fais peut-etre une erreur grossiere. Mais si c'est bien le cas, ça veut dire que deux séries sur trois qu'il a initié se sont transformées en navets cinématographiques...
Zara'
[i]"Le suffrage universel ne fait que légitimer l'exercice du pouvoir par ceux qui l'ont déjà."[/i] Alexis de Tocqueville