[b]guigui a écrit:[/b]
[quote]Et puis surtout, autant mélanger 2 franchises je suis pas contre (JASON VS FREDDY je kiffe par exemple), mais 2 franchises de même calibre svp... Ben oui ALIEN c'est quand même d'un niveau supérieur à PREDATOR (désolé aux fans)[/quote]
Entièrement d'accord.
Avec "Alien", c'est la S.F. industriel qui débarque sur les écrans, sous la houllette visuelle ultra imaginative de Riddley Scott. "Alien, le 8ème passager" est une étape marquante de l'histoire de la S.F. au cinéma.
On ne peut pas en dire autant de "Predator", quelles que soient les qualités du premier film.
[quote]là ce cross-over ne fait que descendre le prestige de la saga ALIEN (déjà bien entamé pour certains avec le fameux RESURRECTION de Jeunet).
[/quote]
Pas d'accord.
Le prestige a été entamé par Alien 3 de David Fincher, qui est (presque) en dessous de tout. Cette suite nauséabonde qui rompt complètement avec la cohérence des débuts voit précisément le gore s'installer à la place de "l'horreur", le factice à la place de l'intelligence scénaristique. On sent vraiment la suite devenue purement commerciale.
Certes, quelques atouts, le rapport Rippley/Alien, et la caméra subjective de l'Alien tournoyant dans le réseau labyrinthique, mais à part ça...
De plus un film prônant l'idée qu'il existe un gène du criminel remugle des idées douteuses.
Franchement, "AlienVS Predator", aussi crétine soit l'idée d'associer les franchises, fait dans le bourrin le plus complet, n'hésitant pas à répondre à son cahier des charges débiles. La démarche est quasiment plus honnête, et le traitement scénaristique (niveau presque 0) plus morale.
Et puis il y a l'amie Agathe de la Boulaye... C'est au moins ça (elle se fait croquer trop tôt !
).
Avec "Resurrection", Jeunet avait un challenge bien plus difficile à gagner, et il s'en sort avec les honneurs, imprimant sa patte de cinéaste déjà expérimenté, introduisant son esthétique particulière dans l'univers d'Alien, la mélangeant avec les codes de la S.F. industrielle du commencement.
Un authentique sens du décor dans le rapport taille humain/intérieur du vaisseau, la scène sous l'eau bluffante, la continuation de l'accusation contre la compagnie à travers les horreurs du clonages, autant de thèmes visuels et scénaristiques, autrement plus intéressants que le précédent épisode qui ne faisait que ressaucer une recette éprouvée. "Resurrection" a un peu innové.
De plus, l'idée d'enrôler Winona Rider dans l'histoire a été [u]le[/u] vrai coup d'éclat , car la gracile actrice complètement opposée au gabarit de cette chere Sigourney apporte un tout autre regard sur la menace alien et sur le comportement à adopter. L'univers musclé et guerrier devient plus fragile sans perdre une once de détermination contre la bête.
Maintenant, le film a aussi ses défauts, notament la trop grande facilité avec laquelle les aliens se font dézinguer, qui enlève cette toute-puissance terrifiante des débuts. Ils sont trop "humanisés" (leurs "discussions" dénotent totalement).
L'Alien ne fait plus peur en soi. D'autres thématiques doivent s'y rattacher.
[b]Alien, le 8ème passager[/b] et [b]Aliens[/b] n'avaient pas besoin de suite. A moins d'avoir à la caméra des gars de la trempe de Scott ou Cameron.
Mais suite il y a eu, et Jeunet a su relever le niveau de la franchise précipitée dans une chute cosmique par l'incurie du scénario d'Alien 3 et de son réalisateur.
A se demander d'ailleurs comment Fincher a réussit par la suite à se bonifier. Peut-être en faisant ce qu'il avait vraiment envie de faire.
L'agent Squeulit pensait qu'il s'agissait en fait d'une pierre de forme triangulaire
ff: :yo: ... WAIT & SEE 
