(…)
Pour ma part ça n'était pas une critique.
Je préfère largement un film susceptible de plaire aux adolescents qu'une (…)[/quote]
Le seul problème, c’est que "adolescents" n'est pas censé être un synonyme pour "débiles profonds ne comprenant rien en dehors du langage de la testostérone". Or cette affiche laisse piteusement penser que c'est précisément le sens que la 20th Century donne à ce mot !!!
Pourtant je me rappelle être tombé amoureux d'XF à la vision de son pilote en… 1994 ! Je me rappelle qu'à cette époque j'étais justement ce qu'on appelle un adolescent (typiquement dans la tranche visée ici par le film : à savoir les plus de 13ans), comme bon nombre d'entre nous. Et je me rappelle ne pas avoir eu besoin qu'on me promette du gun dans tous les sens, ou qu'on me balance de la zik de djeuns à la mode, pour tomber sous le charme de cette série et prendre mon pied comme un malade !!!
XF n'a jamais eu à jouer ces cartes-là pour séduire son public, y compris son public adolescent.
Quant aux méchantes saisons 8 et 9, je ne vois pas en quoi elles seraient moins adressées à un public adolescent/adulescent que les saisons 1 à 7.
J'ai jamais eu l'impression de prendre 15ans d'age entre la saison 7 et la saison 8, perso. On devait quasiment tous être en début de vingtaine à la fin de la saison 9. Soit en plein dans la tranche 13-25… Comme la majeure partie du fandom à cette époque.
[quote="Amrith Zêta"](…) qu'une redite des épisodes rétrogrades voire séniles livrés par Carter et Spotnitz durant la Saison 9. Celle-là qui réduit Scully mais également Reyes, donc les femmes de la série pour peu qu'on y pense deux secondes, à des buvards à émotions sans personnalité tandis que Mulder et Doggett sont grâcieusement épargnés (…)[/quote]
Tu as raison d'insister sur ces aspects : la place de la femme, la propension à glorifier/valoriser/viriliser l'élément masculin.
Et bien sûr une affiche nous montrant un mâle au gun bien proéminent t'apparaît subitement comme un bon signe, par rapport aux méchantes et misogynes saisons 8 et 9.
J'ai du mal à suivre ta logique, honnêtement…
Heureusement qu'on ne parle ici que d'une affiche. J'espère en tout cas sincèrement qu'elle n'est EN RIEN représentative du contenu du film !
[quote="Amrith Zêta"]celle-là où la thématique religieuse vire parfois au prosélytisme[/quote]
?????????!
Un comble tout de même de mettre cette question sur la table lorsque l'on s'apprête à voir un film qui s'intitule "I Want To Believe", dont on sait que le titre a été modifié dans certains pays (dont le notre) pour cause de trop grande ambiguïté (justement par rapport à ses connotations virant un peu trop du côté du prosélytisme). Sans compter la bande-annonce qui cite déjà à deux reprises le terme "God"…
Si les saisons 8 et 9 sont prosélytes, alors on peut déjà suspecter "XF:IWTB" d'être une immense œuvre de propagande catho-intégriste.
Je ne sais pas… Moi je me rappelle avoir vu "Revelations" dans la saison 3, "Redux", "Emily", "All Souls" dans la saison 5, etc. Et donc pas seulement avec l'arrivée des méchantes saisons misogynes.
[quote="Amrith Zêta"]Si mettre en avant une surface juvénile permet d'éviter ça, je prends[/quote]
Je vois pas en quel honneur ça permettrait d’éviter tout ce que tu cites. Un engorgement en testostérone serait au contraire la porte ouverte à une certaine forme de "mâle-attitude" (dont cette histoire de gun nous donne déjà un aperçu que j'espère trompeur – et qui, au passage, a toujours été à l’encontre du personnage de Mulder, dont on vantait à l’époque justement l’incapacité à garder un gun dans ses mains, images de "Niseï" à l'appui…). Quant au prosélytisme, partir du principe qu’on s’adresse à des ados, par définition débiles donc apparemment selon le dictionnaire de la Fox, n’est pas franchement la garantie d’un traitement intelligent, subtil et nuancé, bien au contraire…
[quote="Guigui"]Moi le côté juvénile me fait peur à cause d'éventulles scènes d'effets spéciaux too much où ils pourraient en faire trop...[/quote]
Vue l’inexistence du budget (y compris pour les acteurs qui se sont serrés la ceinture en misant plutôt sur un éventuel succès du film et des pourcentages sur les recettes), je crois qu’on n’a pas de soucis à se faire de ce côté-là. Les seuls effets numériques qu’on aura dans le film seront sans doute l’effacement des rails de travellings présents à l'image (qu’on pouvait honteusement contempler dans la bande-annonce précédente…).
[quote="Damiano"]On dirait que Carter (je citerai pas Spotnitz la tarlouze, je peux plus voir sa tête à celui-là) fait marche arrière et répare les erreurs du passé.[/quote]
Pour mieux répéter ce qu'il a fait (et conclu) dans la série, si tu veux mon avis ! Défaire pour mieux refaire donc, à l'identique ou presque (sans doute pas à la fin de XF2, mais plus probablement à la fin du dernier film… à savoir l'hypothétique XF3). Je pense en effet que la conclusion de la franchise ciné sera dans la même veine que celle de la série (fin de "The Truth"). Idem pour son cheminement.
Donc pour moi, si marche arrière il y a, ce n'est pas pour réparer une quelconque erreur, mais au contraire pour pouvoir reprendre exactement le même chemin. Autrement dit : déconclure pour mieux pouvoir reconclure une seconde fois. [b]Répéter, pour mieux confirmer ![/b]
Bien aidé, scénaristiquement, par ces personnages de perpétuels hésitants, sans cesse enclins au doute et à la remise en question. Ceux-là même qui peuvent rendre une "reconfirmation" nécessaire...
De toute façon, XF orpheline de cette "thématique" (=thématique amoureuse), c'est du XF à qui il manque quelque chose. Et vu que Spotnitz a fait comprendre que c'était grosso modo le cœur du propos de la série, relancer une franchise en ayant le cœur de son propos déjà "conclu", c'est comme relancer une franchise qui n'a plus rien à dire, promise à du surplace stérile et inutile. D'où la nécessité de "déconclure" ce qui a déjà été conclu.
CQFD
[quote="Darky"]Bon et bien, il semblerait que le titre de X-Files 2 au Québec ne portera pas le nom de Regeneration.[/quote]
LOL!!!!
Autant j'aime beaucoup "The X-Files: I Want To Believe", autant j'aurais trouvé "The X-Files : Je Veux Croire" relativement naze, autant je trouve "The X-Files : Je Veux [b]Y[/b] Croire" (ou "Il Faut Y Croire", cf. leur tagline pitoyable) à se pisser dessus tellement c'est ridicule !!!!
La langue de Victor Hugo ne permet pas autant que celle de Shakespeare, et quitte à choisir entre "Je Veux Y Croire" et "Regeneration", je préfère de très très très très loin "Regeneration" (surtout prononcé à l'anglaise).
"Je veux y croire" ! LOL! C'est ça oui : "on y croit !"
[quote="Amrith Zêta"]Moi plus je la mate en VF plus j'apprécie la VO.[/quote]
C'est clair ! Plutôt crever que de le voir en VF ce film.
[quote="Sullivan"]Enfin l'affiche internationale fait marcher Mulder et Scully côt à cote. Notre bon vieux pays sexiste estime quand à lui que la place de Scully, c'est derrière le type sévèrement burné qu'a un flingue à la main...[/quote]
Pour le type sévèrement burné, le flingue à la main, les coupables sont les ricains, pas les frenchies. Faut pas tout leur mettre sur le dos non plus.
Sinon, j'avais déjà plus ou moins prédis le changement de slogan pour quelque chose de bien pompier. C'est donc maintenant chose faite. J'étais loin d'imaginer toutefois qu'ils seraient capables d'enlever le seul truc sympa/intéressant/intrigant de l'affiche (=le "X" en forme de croix ensanglantée sur la neige). Incompréhensible.
Mais pour rebondir sur ce que tu dis Sullivan, perso je préfère voir Scully derrière Mulder que les deux côte à côte. Le côté "côte à côte" justement, marchant à l'unisson d'un pas décidé face à la ventilo, fait partie de ces détails qui renforcent, à mon goût, l'aspect Bay/Bruckheimer/Armageddon ridicule de l'affiche originale.
Je trouve bien plus "naturel", moins "posé" en tout cas, de les voir marcher ainsi, l'un derrière l'autre. Sur le principe j'aime bien donc. Maintenant, il aurait fallu que l'exécution soit à la hauteur : GA, qui avait déjà gagné 20cm dans l'affiche US, vient d'en gagner 40 supplémentaires ici. Elle doit plus faire très loin des 2m10 maintenant, LOL! C'est un peu consternant tout de même...
Mais y voir la marque d'un quelconque sexisme est un peu abusé franchement. D'abord parce que je pense que cette configuration est [b]bien plus raccord[/b] avec le contenu du film que ne l'était l'affiche originale (à en croire en tout cas la bande-annonce qui nous montre une Scully réticente, désirant [b]rester en retrait[/b], et à qui Mulder demande de [b]le suivre[/b], justement – et c'est très précisément ce qu'on voit sur cette affiche française, et qui est relativement raccord non seulement avec ce que l'on connaît du film donc via le trailer, mais aussi ce que l'on sait de la série, où le rôle de Scully a [u]toujours[/u] été [b]de suivre[/b] Mulder, autant dans son travail que dans sa quête…)
Ensuite parce que ça n'a jamais gêné personne de se taper pendant 7 ans un générique que personne n'a jamais osé qualifier de sexiste alors que 1/ le nom de DD y apparaissait avant celui de GA, et que 2/ la seule image "live" qu'on y voyait des deux héros se résumait à un franchissement de porte, lampes torches à la main, avec [b]Mulder passant devant, et Scully arrivant derrière[/b]…
Personne ne s'en est jamais plaint. Et personne n'a jamais crié au sexisme. Surtout qu'à l'époque la série se voyait couverte de louanges concernant sa caractérisation d'un personnage féminin fort et intelligent, à la Clarice Sterling…
Pourtant ça a bien été sa place à Scully durant toutes ces années : [b]être derrière Mulder[/b]. Invitée dans le bureau de Mulder (sans même avoir de desk à son nom, comme c'était encore le cas à l'heure de la 4ème saison // "Never Again"), invitée dans l'univers de Mulder, invitée dans la quête de Mulder, bref invitée dans la série de Mulder.
Et finalement, invitée dans un film dont le titre est la reprise du slogan qui apparaissait sur le poster [b]de Mulder[/b]. Car dans ce "I Want To Believe", on sait tous que le "I" en question n'a jamais été autre que Mulder lui-même. Et on peut légitimement imaginer que le "I" de ce "The X-Files: [u][b]I[/b][/u] Want To Believe", c'est toujours à Mulder qu'il réfère (c'est en tout cas lui qui prononce cette phrase dans le trailer, donc bon…).
[u][b]Un film au titre à la première personne[/b][/u] donc. Dès lors, pour moi, y a pas l'ombre d'un doute : la disposition qui met Mulder à l'avant plan est plus juste, plus sensée, plus parlante, plus pertinente et plus intelligente que celle qui met les deux agents côte à côte à la "Armageddon"/"Team America" style.
Mais j'ai ouï dire de toute façon (à confirmer) que cette version de l'affiche était provisoire. Et que la version définitive mettrait également en scène Billy Connolly, Xzibit (sans doute un gun à la main puisque ce sont de vrais mecs, eux aussi) et Amanda Peet (sans doute avec un rouleau de pâtisserie à la main) marchant aux côtés de Mulder et Scully. Ça promet, j'ai hâte de voir ça…
[quote="Darky"]Le nouveau trailer en VO avec une qualité merdique.
http://www.youtube.com/watch?v=eAmwxQ-6dfQ[/quote]
Je la trouve plutôt efficace cette bande-annonce !
En tout cas, je suis très heureux qu'ils se soient ENFIN décidés à couper ce champs contre-champs foireux (et affreux) où Sleepy Scully marmonnait "i know. thaps waps scams me", avec zéro son d'ambiance (c'était franchement horrible, et du genre à grave donner envie de pioncer !!! ZzzzzZzzzz).
J'aurais bien aimé aussi qu'ils ne mettent pas la demi-trame où on voit Mulder et Scully se presque-embrasser. Non seulement c'est ridicule tellement c'est furtif et, surtout, ça n'a définitivement rien à faire là-dedans !!! Ça ne colle selon moi absolument pas avec la tonalité générale du trailer à côté. Idem pour l'insert sur les "vas-y que je te prends la main délicatement". Parce que c'est laid, d'une part, et d'autre part parce que ça fait super super super scolaire comme mise en scène !!!!! C'était déjà très très laid (et super mal fait) dans "The Beginning", et j'ai absolument pas hâte de voir ce genre de grossièretés visuelles de débutant amateur incapable sur grand écran ! Beurk!!!!
En même temps, faut dire ce qui est : Chris Carter EST un débutant. Techniquement parlant, XF2 est un premier film ! (Ceci étant, FTF l'était aussi pour Rob Bowman…)
Sinon… y a du photoshop dans l'air dans ces trailers ! Après les larmes de Father Joe gommées image par image dans le "Debut Trailer" (TrailerD), dans ce "Theatrical Trailer" (TrailerE) c'est le poil de barbe qui disparaît sans raison apparente. On joue aussi sur la couleur, d'une version à l'autre, sans aucune explication : et c'est ainsi que le rouge d'une certaine scène clé, dans les basses résolutions, se transforme mystérieusement en noir (bien énigmatique) dans la version haute quality… Quelle version croire ???? Le rouge ou le noir ?
Tiens, d'ailleurs ça me rappelle le titre d'un épisode ça… LOL!
[quote="Luder"]Et moi je vois quelqu'un de "normal" qui s'est auto-mutilé. Il ne paraît d'ailleurs pas totalement maître de lui même, car son autre main semble vouloir retenir la première.[/quote]
C'est également ce que je vois.
Et en zoomant (ne pas lire si vous voulez éviter ce genre de détails), je vois aussi que l'annulaire de la main qui est maintenue en l'air est décoré d'une sorte d'alliance tatouée à l'encre noire (perso j'y lis les lettres "Hel". Simple effet d'optique, ou bien s'agit-il des trois premières lettres de "Hell" ? Ou plus probablement encore de "Hello", LOL!)
Bon, c'est bon, je sors.
(je vais essayer d'en savoir plus sur cette histoire d'affiche...)
