Photos couleur

[danaly]

[quote="tonnerre de brest"] En règle général, j'ai un certain rejet de la photo numérique, mais il va falloir que je m'y fasse ! [/quote]

C’est vrai qu’on peut avoir l’impression de perde un peu du « charme de la bonne vieille pellicule traditionnelle » et du développement en chambre noire mais lorsque l’on commence à savoir exploiter les nombreuses possiblités d’un bon numérique alors la nostalgie laisse tout simplement place au pur plaisir !

[quote="tonnerre de brest"] Surtout quand je vois des photos aussi somptueuses. [/quote]

Merci beaucoup (mais c’est qu’il faut en faire des tas de « déchets » avant d’en réussir quelques unes !)

[quote="tonnerre de brest"] Celle du volant du tracteur me frappe beaucoup, car derrière le "cache mécanique" qu'impose le véhicule, un mouvement, une vie émerge derrière: un homme, une porte, une barrière, dont l'animation semble être donnée par la circularité du volant. De plus, tu crées aussi des hors-champs dans le cadre de la photo: que regarde cet homme et qui nous est caché ? Qu'il y a-t-il derrière cette porte ? Malgré l'absence de profondeur de champ, la question arrive à s'imposer par la répartition des lumières et des ombres, et une vraie dynamique formelle (saisie du mouvement entrainée par l'ovale du volant). [/quote]

Jolie analyse 8)
Figer un moment de vie, le mettre en scène et ainsi laisser à chacun le droit de se l’approprier...c’est ce qui m'a plu ici.
C’est aussi une de mes préférées pour son ambiance un peu rétro.


[quote="tonnerre de brest"]Tu exploites remarquablement bien ce manque de profondeur de champ, je trouve (on sait que la profondeur de champ est très limitée en numérique, mais tu retournes la situation à ton avantage)[/quote]

En fait l’appareil numérique que je possède me permets de régler des tas de paramètres et notamment l’effet de profondeur de champ (plus ou moins flou, mise au point, lumière etc etc).
Il est au contraire très peu limité par rapport à moi par exemple !

[quote="tonnerre de brest"]la photo de la main avec le visage ombrageux derrière est très jolie. [/quote]

Pour celle-ci comme pour certaines autres j’ai joué avec le contraste et la luminosité sur Photoshop, car quand la lumière extérieure est très mauvaise il n’y a pas grand-chose d’autre à faire

[quote="tonnerre de brest"]Mais celle de la chèvre en gros plan est parfaite, assez drôle. [/quote]

…aaah les animaux, on s’en voit pour arriver à capter leur attention ! de la patience et encore de la patience :mh: ...voilà le secret pour ce genre de photo.

[quote="tonnerre de brest"]A ce niveau je trouve assez impressionnante la photo de la brindille où la frontière entre le flou et le brin est "limite": d'ailleurs le brin derrière est déjà flou. Ce travail de mise au point fait comme surgir du vivant de l'abstrait (ce qui renvoie au tracteur), notament grâce à la répartition des couleurs.
Un relief sur du plat [/quote]

Oui, je suis contente du résultat, de cette brindille comme flottant dans les airs d'un environnement irréel (là aussi accentuée par une petite retouche contraste et lumière)


[quote="tonnerre de brest"] D'où une question: pour la photo de la vache, as-tu effectué un découpe, et sinon, comment as-tu pu faire une telle mise au point sur la vache pour cadrer de façon aussi découpée ?
Avec un numérique, je serais bien incapable de faire quelque chose de pareil .[/quote]


Pour la vache, j’ai effectivement recadré (encore bien vu :wink: )
Le côté droit ne me plaisait pas,
J’ai choisi de rééquilibrer l’ensemble par un petit effet de découpe sympa mettant la bête nettement plus en valeur.

[quote="tonnerre de brest"] En tout cas chapeau ![/quote]

« chapeau », oui, c’est bien le mot qu’il me faut pour pouvoir passer quelques bonnes heures sous le soleil à photographier :boum: :P

Si ça vous plait toujours je continuerais à poster d'autres clichés.
J'ai cependant la désagréable impression de ne pas beaucoup progresser, ou de ne pas me renouveler ...
J'espère au moins arriver à garder un style un peu marqué et reconnaissable ?

[tonnerre de brest]

[b]Danaly a ecrit:[/b]

[quote]C’est vrai qu’on peut avoir l’impression de perde un peu du « charme de la bonne vieille pellicule traditionnelle » et du développement en chambre noire mais lorsque l’on commence à savoir exploiter les nombreuses possiblités d’un bon numérique alors la nostalgie laisse tout simplement place au pur plaisir !
[/quote]

En fait pour moi c'est quasi une question de philosophie dans le rapport au réel: sur une pellicule la lumière vient poser son empreinte, il y a un rapport très "ontologique", alors que le numérique décompose la lumière par une série de capteurs.
Comme dans tous les supports, je ne pense pas que l'un chassera l'autre. Et puis il est évident que le numérique, par ses atouts (voir la photo immédiatement, par exemple), amène une spécificité tout à fait intéressante.

[quote]mais c’est qu’il faut en faire des tas de « déchets » avant d’en réussir quelques unes [/quote]

Remarque, c'est la même chose chez certains photographes argentiques qui mittraillent beaucoup pour saisir "l'instant" magique. :wink:

[quote]tonnerre de brest a écrit:
la photo de la main avec le visage ombrageux derrière est très jolie.


Pour celle-ci comme pour certaines autres j’ai joué avec le contraste et la luminosité sur Photoshop, car quand la lumière extérieure est très mauvaise il n’y a pas grand-chose d’autre à faire
[/quote]

O.K. Donc il y a tout un travail "post-prise". Encore chapeau (de paille, c'est plus bucolique :D ), car il faut non seulement posséder le contrôle de l'appareil, mais aussi du logiciel. Finalement, cette "facilité" numérique se révèle être un travail de longue haleine !
Il y a néanmoins quelque chose de troublant et de paradoxal: en argentique, les photographes qui laissent un cadre noir signifient par là que la photo n'a pas été redécoupée ou recadrée au dévellopement (Cartier-Bresson), ce qui n'est évidemment pas le cas ici.

[quote]…aaah les animaux, on s’en voit pour arriver à capter leur attention ! de la patience et encore de la patience ...voilà le secret pour ce genre de photo.
[/quote]

Comme quoi il faut toujours y regarder à deux fois: tes photos d'animaux sont assez frappantes car ils nous regardent.
:shock:
La photo de la vache me plait de plus en plus, car bien qu'elle soit décadrée, la photo existe par le regard fixe qu'elle assène sur l'observateur.
Même le lapin semble nous regarder du coin de l'oeil ! Avec un air de me dire: "qu'est-ce qu'il veut, celui-là ? il veut ma photo ou quoi ?". De quoi rendre attachantes les bêtes aux animophobes de tous poils.
Par-delà l'humour, je trouve que tu donnes aux animaux un aspect très attendrissant, que ce soit dans les photos qui me semblent très originales ou accrocheuses (la vache, la chèvre, le lapin, sur lequel tu as fait un travail qui me semble proche de la brindille), ou d'autres de facture plus traditionnnelles ou "normales" comme le chat, le chien (qui a les yeux rouges, non ?).
Un bon feeling: l'attente paie :wink: .

[b]Danaly a ecrit[/b]

[quote]En fait l’appareil numérique que je possède me permets de régler des tas de paramètres et notamment l’effet de profondeur de champ (plus ou moins flou, mise au point, lumière etc etc).
Il est au contraire très peu limité par rapport à moi par exemple ! [/quote]

[quote]J'ai cependant la désagréable impression de ne pas beaucoup progresser, ou de ne pas me renouveler ...
J'espère au moins arriver à garder un style un peu marqué et reconnaissable ?[/quote]

Je crois que le photographe et l'appareil photo forment un vrai duo, où l'appareil est comme une personne. Quand tu dis que tu as l'impression de ne pas te renouveller, ça renvoie pour moi à la phrase où tu décris ce que tu ressens: tu te sens plus limité que l'appareil.
Tu vas le découvrir peu à peu, approfondir les possibilités qui te sont offertes, et lui, comme un oeil enregistreur à ta disposition, se mettra au service de tes désirs. Il y a un rapport sensible aux outils artistiques, et comme sur une guitarre, il faut que les cordes s'harmonisent pour trouver le bon accord.
Ca peut être assez long... Il faut avoir de la patience et de la persévérance. Et puis l'inspiration connaît ses hauts et ses bas. J'annone un peu des lieux communs, mais l'évidence est toujours bonne à être rappelée.
Tu as l'oeil, et le bon. Ce travail sur l'absence de profondeur de champ me semble être un point commun à beaucoup de tes photos. Le rapport aux animaux aussi. Bien sur que ça equisse un style qu'il va te falloir préciser encore et encore ! Et vu les premières oeuvres, ça semble bien parti !
Don't give up :wink: .

[quote]Si ça vous plait toujours je continuerais à poster d'autres clichés.[/quote]

Je veux, oui !

[Charisman]

Coucou, petites photos estivales issues de randos dans le Mercantour :

[b]LE BOUQUETIN[/b]
[img]http://silencio.free.fr/Photos/bouquetin.jpg[/img]

[b]LE CHAMOIS[/b]
[img]http://silencio.free.fr/Photos/chamois.jpg[/img]

[b]LA MARMOTTE[/b]
[img]http://silencio.free.fr/Photos/marmotte.jpg[/img]

8)

[danaly]

Chouette chouette un randonneur :wink: ... et qui photographie en plus :P

Jolie prise que celle de la marmotte :o surtout connaissant sa nature très craintive !

Voici un animal somme toute plus "commun" que j'ai tenté de rendre un peu "plus étrange" (photo également prise en rando)

[color=darkred][i][u]Co[b]X[/b]inelles :[/u][/i][/color]

[img]http://img270.imageshack.us/img270/7048/4coccimontrecadre039bi.jpg[/img]

...Et au fait :

[quote]le chien (qui a les yeux rouges, non ?). [/quote]

Non, Tonnerre de Brest, le chien n'a pas les yeux rouges (pour qui tu me prends !? :D :wink: ) mais marrons clairs.

Mais ce n'est pas la 1ière fois que tu "bug" sur les couleurs me semble-t-il? et ceci dans différent topic...je crois avoir résolu le mystère...tu dois être Daltonnien !

Petit test :P :
Vois-tu une nette différence de couleur entre la coccinelle en bas à droite et celle de gauche ? :twisted:

Et j'édite pour rajouter une autre photo macro retravaillée juste au niveau des couleurs :

[img]http://img288.imageshack.us/img288/6580/libjaunecadre5vt.jpg[/img]

[chance]

Moi aussi, j'en ai des photos mais elles sont sur pellicule ! :wink:

Et les photos des vautours chauves, elles sont où, Charisman ? 8)

Chance randonnneur de l'Aveyron

[tonnerre de brest]

[b]Danaly a écrit:[/b]

[quote]Chouette chouette un randonneur ... et qui photographie en plus
[/quote]

Oui, ça raffraichit !
Le bouquetin haut perché a-t-il été pris au téléobjectif, car sinon je ne vois pas comment :shock: .

[quote]Non, Tonnerre de Brest, le chien n'a pas les yeux rouges (pour qui tu me prends !? ) mais marrons clairs.

Mais ce n'est pas la 1ière fois que tu "bug" sur les couleurs me semble-t-il? et ceci dans différent topic...je crois avoir résolu le mystère...tu dois être Daltonnien !
[/quote]

Tu as résolu le mystère !
On me dit souvent en effet que sur certaines nuances de couleur je suis daltonien ! Mais bon ça reste léger, mais dans mon boulot, c'est un léger problème !
Evidemment, que tes coXineles sont de couleur différentes: une rose à rayure, et l'autre indigo moucheté de blanc ! Je suis pas bigleux, quand même :wink: :wink: :wink: !

J'aime beaucoup le concept "Coxinelle". L'idée est-elle arrivée avant la photo ou le travail a posteriori ? Ca me rappelle les kaléidoscopes...

Bravo pour la macro: c'est un art difficile, et je suppose que tu n'utilises pas de pied ? La libellule est vraiment très jolie, et les couleurs lui donnent un aspect "fantastique", comme la flore et la faune d'une autre planète.
Là encore, l'excellent flou derrière qui met en valeur le premier plan !

[danaly]

Merci encore pour ton intérêt Tonnerre de brest

[quote]Evidemment, que tes coXineles sont de couleur différentes: une rose à rayure, et l'autre indigo moucheté de blanc ! Je suis pas bigleux, quand même ! [/quote]

oui oui continue c'est ça tu es sur la bonne voie :twisted:
(mon homme lui me fait mdr quand il me dit qu'il voit des chiens vert ! :shock: )

[quote]J'aime beaucoup le concept "Coxinelle". L'idée est-elle arrivée avant la photo ou le travail a posteriori ? Ca me rappelle les kaléidoscopes... [/quote]

A l'origine, c'est une coccinelle posée sur le bracelet de ma montre, c'est ensuite sur le logiciel que j'ai fait un zoom et recadré...un peu de jeu sur le contraste et les couleurs, plusieurs essais de "mise en scène" et hop, je suis restée sur celle-ci qui forme effectivement un X...je fonctionne donc plutôt au feeling, au fur et à mesure des étapes...vala

[quote]Bravo pour la macro: c'est un art difficile, et je suppose que tu n'utilises pas de pied ?[/quote]

J'aime de plus en plus la macro et nous pensons même à craquer pour un objectif exclusivement réservé à ça...qu'on puisse même arriver à voir les poils de la coccinelle ! :P

Pas de pied pour poser l'appareil car trop encombrant en rando...faut juste ne pas trop avoir la tramblotte

[quote]La libellule est vraiment très jolie, et les couleurs lui donnent un aspect "fantastique", comme la flore et la faune d'une autre planète. [/quote]

la voilà de plus près...les extra-terrestre sont pamis nous ! ... [url=http://img99.imageshack.us/my.php?image=libjaunerduite3hd.jpg][img]http://img99.imageshack.us/img99/1143/libjaunerduite3hd.th.jpg[/img][/url]

et encore d'autres en vrac :P ... sachez que si personne ne m'arrête je risque faire méchamment grossir le nombre de page :twisted:

1.
[img]http://img313.imageshack.us/img313/816/4coccinellesverticadre8uq.jpg[/img]

2.
[img]http://img131.imageshack.us/img131/8662/vache9bj.jpg[/img]

3.
[img]http://img131.imageshack.us/img131/7605/abeille040zu.jpg[/img]

4.
[img]http://img131.imageshack.us/img131/3370/lunetteviolet6wz.jpg[/img]


...Si tout va bien, le printemps prochain mon mari et moi partons 8 jours en Chine ! j'imagine même pas comment je vais me tuer les mains et les yeux à force de photographier à droite et à gauche :shock: :shock: :shock: j'ai hâte de vous montrer ça :wink:.

[chance]

[quote="danaly"]
...Si tout va bien, le printemps prochain mon mari et moi partons 8 jours en Chine ! j'imagine même pas comment je vais me tuer les mains et les yeux à force de photographier à droite et à gauche :shock: :shock: :shock: j'ai hâte de vous montrer ça :wink:.[/quote]

Et moi, j'attends toujours les photos du mariage ! :P :P

Chance pasteur dans l'Aveyron

[underhilldaisy]

Voilà une de mes photos que j'avais prise l'an dernier (désolée pour la taille c'est peut être un peu grand ...)

[img]http://www.1two.org/blog/photonews/blogdemoi-news-912.gif[/img]

[Luder]

A mon tour

Petite tentative de macro, que j'ai faite aujourd'hui. Et à cause du vent, lla mise au point c'est pas faite comme prévu... mais finalement, ça donne plutôt bien, même si c'est une photo très classique.

[img]http://xfzf.free.fr/divers/eq_macro_1.jpg[/img]

Sinon, un sujet plus traditionnel que j'essai de prendre en photo (et c'est pas facile avec ma pose de 3 secondes), c'est ça :

[img]http://xfzf.free.fr/divers/eq_orage_1.jpg[/img]

Si vous aimez bien, elle est en plus grand format sur mon site : http://www.miraceti.tk (rubrique météo, orage du 24 juin). A noter qu'elle a été retouchée, mais uniquement pour supprimer le bruit qui apparait lors des photos de nuit.

[underhilldaisy]

encore une, toujours à Bordeaux, la place des Quinconces

[img]http://www.1two.org/blog/photonews/blogdemoi-news-913.gif[/img]

[underhilldaisy]

Et celle parce que il est quand même assez rare de parvenir (du moins opur moi) à photographier la Dame sans avoir aussi peu de monde devant

[img]http://www.1two.org/blog/photonews/blogdemoi-news-914.gif[/img]

[tonnerre de brest]

J'aime bien tes photos de fontaine, Daisy.
La première est un peu déséquilibrée par le contraste et la surexposition, mais la prise en contre-jour est toujours risquée. Ce qui marche ici est l'effet "gouttes de lumière".
Je préfère la photo détail. Le fond lumineux, les gouttes brillantes, les reflets sur les statues luisantes, c'est charmant. :wink:
Elle est également un peu sur-ex. Peut-être pourrais-tu l'améliorer sur photoshop, histoire de de refermer un poil le diaphragme...
Un poil alors sinon tu vas assombrir les statues.
Les fontaines sont parisiennes, comme ce monument inconnu que tu appelles "grande dame" ? :wink:

[underhilldaisy]

lol non les fontaines, c'est la place des quinconces à Bordeaux ....
sinon pour photoshop, je l'utilise jamais, en fait je retouche pas mes photos, c'est peut être un tord, je pourrai arriver à les embellir ou autre, mais j'ai l'impression qu'elles "perdent" un peu si je les retouche ....

[tonnerre de brest]

[quote]sinon pour photoshop, je l'utilise jamais, en fait je retouche pas mes photos, c'est peut être un tord, je pourrai arriver à les embellir ou autre, mais j'ai l'impression qu'elles "perdent" un peu si je les retouche ...[/quote]

Joli, Bordeaux !

Ca n'est pas un tord de retoucher les photos ou pas. C'est surtout un choix visuel et "moral", selon le système de pensée esthétique dans lequel se situe l'artiste photographe.
Personnellement, je respecte les deux, en comprenant les motivations.

Parmis les plus grands photographes du noir et blanc, certains mettaient (et cela se fait encore) un cadre de lumière au négatif de la photo pendant le dévelopement, d'où un cadre noir qui prouvait que la photo n'avait pas été retouchée, et que c'est à l'instant de la prise que le cadre a été défini.
Un cadre blanc, puis noir, c'est la preuve d'un refus total de retouche.

Encore un notion que le numérique va balayer...
:wink:

[tonnerre de brest]

[b]Luder a ecrit:[/b]

[quote]Sinon, un sujet plus traditionnel que j'essai de prendre en photo (et c'est pas facile avec ma pose de 3 secondes), c'est ça :

[img]http://xfzf.free.fr/divers/eq_orage_1.jpg[/img]

Si vous aimez bien, elle est en plus grand format sur mon site : http://www.miraceti.tk (rubrique météo, orage du 24 juin). A noter qu'elle a été retouchée, mais uniquement pour supprimer le bruit qui apparait lors des photos de nuit[/quote]

Tonnerre de Brest ! :wink: Dire que c'est un sujet plus traditionnel, c'est un peu trop de modestie, Luder...
Tout le monde sait à quel point il est difficile de faire ce genre de photos, et celle-ci est vraiment réussie !

Mais l'objet de ce post est de vous dire d'aller vraiment sur le site:
http://www.miraceti.tk

Cela vaut vraiment le détour pour les amteurs de photographie, d'astronomie et de météorologie. Le support photographique servant avec talent la connaissance des deux domaines.
Il y a de la passion, et la passion sur pellicule, c'est transmettre avec art son savoir et son besoin de contemplation.

Ne manquez pas les photos de Sandro sur la voute étoilée, et notament page 3, la photo "Le centre de la voie lactée, dans le Sagittaire", ainsi qu'en page 2 "Deneb", et toutes les autres. Vertige assuré.
Le photographe a de plus eu de plus l'excellente idée pour les photographes amateurs (et il y en a ici beaucoup, je suppose, plus ou moins confirmés) de noter les pellicules employées et le temps d'exposition. Plus des éléments explicatifs qui permettent de se situer dans ces constellations.

Toutes aussi belles les photos de Luder.
Mais là allez dans la partie météo, regardez les photos de "ciel", dont celle, parmis d'autres, du 8 octobre 2003 est étonnante. Avec là-aussi les références pellicules.
Mais les convections du mois de Juin 2005 sont mes préférées: regardez la 9/15, la 12/15 (superbe, avec son recadrage de nuage), la 3/19 du 22 juin, parmis d'autres...
Ce qu'il y a d'étonnant dans tes photos, Luder, c'est qu'elles présentent comme une poursuite, chasseur de nuage. On voit ces derniers se transformer, évoluer, au fur et à mesure de la traque, et leur existence revêt une autre dimension que celle que nous leur donnons quand nous marchons sans les voir.
On aimerait simplement avoir plus d'infos scientifiques, car il y a des noms étranges (définis partiellement et formellement par la prise de vue), comme "enclume", "incus", "velum", "convection", et j'en passe. On aimerait savoir ce que cela signifie, quels phénomènes se passent là haut. Et quelles pelloches employées aussi :wink: .

Tout ça pour dire que par extension à ce sujet "photo couleur", il me semble indispensable d'aller jeter un coup d'oeil sur ce site!

[Luder]

[quote="tonnerre de brest"]
Tonnerre de Brest ! :wink: Dire que c'est un sujet plus traditionnel, c'est un peu trop de modestie, Luder...
Tout le monde sait à quel point il est difficile de faire ce genre de photos, et celle-ci est vraiment réussie !
[/quote]

Merci beaucoup Tonnerre de brest pour ton message !
Alors, je crois que je me suis un peu embrouillé en écrivant le message d'au-dessus, car évidemment, ce sont les photos de fleurs qui sont plus traditionnels que les photos d'orages

[quote]
Mais l'objet de ce post est de vous dire d'aller vraiment sur le site:
http://www.miraceti.tk

Cela vaut vraiment le détour pour les amteurs de photographie, d'astronomie et de météorologie. Le support photographique servant avec talent la connaissance des deux domaines.
Il y a de la passion, et la passion sur pellicule, c'est transmettre avec art son savoir et son besoin de contemplation.
[/quote]

Je m'attendais vraiment pas à un tel feedback J'ai transmis ton commentaire à mon frère et ça nous fait vraiment très plaisir. Ce qui est interessant, c'est que les personnes du domaine, que ce soit astronomie ou météo, ne nous ont jamais fait de tels commentaires. Seraient-ils "blasés", toujours à la recherche du cliché surpassant le précédent ? Je ne sais pas, mais c'est en tous cas très motivant de lire des messages comme le tiens. Merci beaucoup !

[quote]
Ce qu'il y a d'étonnant dans tes photos, Luder, c'est qu'elles présentent comme une poursuite, chasseur de nuage. On voit ces derniers se transformer, évoluer, au fur et à mesure de la traque, et leur existence revêt une autre dimension que celle que nous leur donnons quand nous marchons sans les voir.
[/quote]

Effectivement, il y a un peu de ça
J'aime bien aller à la traque de ce genre de choses... Et j'avoue que la vie d'étudiant me le permettait assez facilement. A mon grand regeret, ça sera tout autre chose quand j'aurais trouvé un job. Plus moyen de partir observer tout ça aussi rapidement que je pouvais le faire auparavant

[quote]
On aimerait simplement avoir plus d'infos scientifiques, car il y a des noms étranges (définis partiellement et formellement par la prise de vue), comme "enclume", "incus", "velum", "convection", et j'en passe. On aimerait savoir ce que cela signifie, quels phénomènes se passent là haut. Et quelles pelloches employées aussi :wink: .
[/quote]

Oups J'ai pas vraiment d'excuses. J'étais plus habitué à proposer mes photos sur des sites spécialisés et je suis parti sur le principe que les termes étaient déjà connus. Je prends bonne note de ta remarque et je ferais dès que possible un glossaire pour donner une petite explication de chaque terme employé.

Pour les adeptes de la pellicule, malheureusement je suis passé au tout numérique, sauf pour les photos d'orages où, quand l'occasion se présente, j'utilise le manuel de mon frère. Pour répondre tout de suite à la question, avant que je ne l'ajoute sur le site, mon appareil numérique est un Fujifilm S3000.

[quote]Tout ça pour dire que par extension à ce sujet "photo couleur", il me semble indispensable d'aller jeter un coup d'oeil sur ce site!
[/quote]

Encore une fois merci beaucoup !

[tonnerre de brest]

J'adore l'astronomie et la météorologie (il faut dire que je suis un peu curieux de tout :wink: ), Luder, et je suis assez admiratif devant ceux qui arrivent à prendre des clichés de ces profondeurs que sont nos cieux. Je ne pense pas que vous soyez des professionnels du métier, et cela rajoute à votre mérite, car en partageant votre passion vous donnez envie, et les gens qui partagent, c'est bien. Voilà ce qui explique mon enthousiasme, indépendemment de la qualité des photos, qui sont l'essentiel du sujet.

D'ailleurs, si vous m'y autorisez, avec ton frère, j'aimerais en présenter deux ici, pour être sûr que tout le monde les voit :wink: !

[quote]Ce qui est interessant, c'est que les personnes du domaine, que ce soit astronomie ou météo, ne nous ont jamais fait de tels commentaires. Seraient-ils "blasés", toujours à la recherche du cliché surpassant le précédent ? Je ne sais pas, mais c'est en tous cas très motivant de lire des messages comme le tiens. Merci beaucoup !
[/quote]

Ca n'est pas une compétition pourtant, et ce sont des domaines où l'on peut difficilement être blasé :shock: .
Le ciel, nocturne ou diurne, constellé de couleur ou de nuages, sculpte sa propre oeuvre d'art. Recueilli sur photographie, il ne peut qu'étonner, à chaque fois.
Peut-être un dédain des "pros", ou, tout simplement beaucoup de gens pensent comme moi mais n'ont pas l'occasion de le dire :wink: .

[quote]Je prends bonne note de ta remarque et je ferais dès que possible un glossaire pour donner une petite explication de chaque terme employé.
[/quote]

Oui, ce serait chouette :D ! Et très instructif. Merci !

[quote]Pour les adeptes de la pellicule, malheureusement je suis passé au tout numérique[/quote]

:muldy2:

Enfin, quand on voit les jolies photos de Danaly et des autres photographes (toi compris), on doit s'incliner. :wink:

J'espère que malgré le boulot, vous pourrez continuer à fournir votre site, l'étoffer en image et explication !

[Charisman]

[quote="tonnerre de brest"]
Le bouquetin haut perché a-t-il été pris au téléobjectif, car sinon je ne vois pas comment :shock: .[/quote]
Non le bouquetin n'était pas haut perché, simplement un peu surélévé de 1 à 2 mètres par rapport à moi !!
[quote="chance"]Et les photos des vautours chauves, elles sont où, Charisman ?[/quote]
Elles sont pas top le vautour d'Aveyron bougeait trop.

[tonnerre de brest]

[quote="Charisman"][quote="tonnerre de brest"]
Le bouquetin haut perché a-t-il été pris au téléobjectif, car sinon je ne vois pas comment :shock: .[/quote]
Non le bouquetin n'était pas haut perché, simplement un peu surélévé de 1 à 2 mètres par rapport à moi !!
[/quote]

Hé bein c'est une sacré chance, se retrouver nez à museau avec un bouquetin en haute montagne: ça a du être un moment de pur bonheur. A immortaliser en photo :wink: , ce qui fut fait et bien!

[MaRiNa]

J'adore la 2è photo de Luder, chapeau bas !!!!!! (bon j'ai rien trouvé avec un chapeau alors j'ai mis un schtroumpf lol)

[Charisman]

[b]Col de la Bonnette (06)[/b], il y a quelques semaines !

[img]http://silencio.free.fr/Photos/bonnette.jpg[/img]

[Død Kalm]

Super photos à tous, j'aime beaucoup la fontaine de Daisy.
Et aussi celle de l'éclair de Luder, impressionnant !
Magnifique col de Charisman 8)

Edit : BRAVO à Danaly pour toutes ses photos qui sont magnifiques, la vache, le volant du tracteur, l'alliance, la brindille de blé, les chèvres...

Moi je mets celle là que j'ai prise il y a quelques temps, je ne pensais pas qu'on pouvait voir une fourmi d'aussi près...

[img]http://membres.lycos.fr/xfras/fourmiz.JPG[/img]

[danaly]

Une bêbête pas aussi mignonne que celles qu’on voit dans « Fourmiz » ou « 1000 et une pattes » !

Tu as un appareil spécial macro ?

Perso, j’ai vraiment envie d’en posséder un !…on a toujours envie d’en voir encore plus encore plus net !

Et toujours sur le thème de la « faune et de la flore » ;p, en voici 2 autres,
j'ai eu de la chance parce qu'au petit matin, une belle lumière naturelle était au rendez-vous. J

[url=http://imageshack.us][img]http://img337.imageshack.us/img337/4526/coccinellecadre8ky.jpg[/img][/url]

[url=http://imageshack.us][img]http://img337.imageshack.us/img337/3711/feuillevertecadre4na.jpg[/img][/url]

[underhilldaisy]

vous faites ses photos avec des appareils qui ont des super objectifs, non?