J'enchaîne avec de nouvelles litanies, pas si HS que ça...
[quote="Wonk"]Et il a le triumph modeste en plus.[/quote]
S'il y a de la modestie dans mon post, alors elle est de celle qui relève purement du narcissisme. Et ce post-ci n'échappera pas non plus à cette logique : en venir à se mépriser, c'est une belle manière de se donner l'impression qu'on vaut mieux que ça. Chercher à s'auto-convaincre. C'est presque inscrit en lettres capitales entre chaque ligne de mon post précédent. Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de plus narcissique que ça ! L'auto-mépris est un mouvement condescendant du soi-sujet, magnifié, vers le soi-objet, indigne de l'excellence présumée du soi-sujet.
En quel honneur vaudrais-je mieux que ça ? Ce qui est fait est fait, et quoi que mon cerveau veuille bien en penser ou cherche à s'imaginer par-dessus, elle se situe bien là la réalité.
Je me surprends moi-même à avoir prononcé le gros mot "humanité" dans mon post précédent. A vrai dire, je ne me savais pas capable d'une telle mièvrerie !
Je ne crois pas en effet à cette valeur fabriquée qu'est l'[i]humanité[/i] (même si j'estime qu'il est primordial d'en maintenir l'illusion et de s'y rattacher comme à une valeur fondamentale). Je ne crois en définitive qu'au narcissisme, fondement de toute caractéristique spécifiquement humaine.
C'est certes un gros détour que je fais pour me ramener discrètement au sujet initial de ce topic si fameux : "Pourquoi ça part toujours en vrille ?", nous demandait très innocemment Underhilldaisy. Et accessoirement "Pourquoi la guerre existe-t-elle ?", "Pourquoi la politique ne débouche-t-elle que sur du spectacle médiatique ne donnant à voir que des combats de coqs et autres éternels affrontements de partis ?", "Pourquoi l'homme semble-t-il, par nature, si conflictuel ?", "Pourquoi l'homme ne parvient-il réellement à se définir que dans le conflit ?", "Pourquoi la trilogie Matrix est-elle si formidable ?"
, etc.
Si ça part en vrille, Daisy (et tu dois bien avoir ta petite idée aussi sur la réponse), c'est selon moi parce que nous sommes... humains. Et donc de grands narcissiques en puissance (certains plus que d'autres d'ailleurs). Et aussi parce que Internet, avec ce genre de forums, fonctionne comme un miroir dans lequel [b]on se voit[/b], littéralement, interagir avec les autres. Un univers où on se crée même un "second moi" (qui vire parfois au personnage purement fictionnel), en se créant un pseudo, un avatar, une tagline, bref une toute nouvelle enveloppe [b]visible[/b]. Un espace public qui plus est, avec ses réguliers et ses "visiteurs"... Un espace où on se fait très vite une "réputation", qui nous suit souvent d'un forum à l'autre, et qu'on en vient très vite à entretenir (volontairement ou involontairement). En résumé, un espace de [b]représentation[/b] alternatif !
Ça ne se passerait sans doute pas de la même manière si les messages ne restaient pas [b]affichés[/b] là pour la postérité... Consultables par tout le monde. [b]Y compris par soi-même !!![/b]
Dans la vie de tous les jours, certaines personnes sont très douées pour s'écouter parler, et se regarder vivre. Mais sur le Net, et particulièrement avec ce genre de forums (mais aussi avec l'explosion narcissique que constitue bien souvent le blog...), il devient très difficile d'échapper à sa propre image ! Certains n'y prêteront peut-être aucune attention, mais beaucoup succombent à la manie de s'écouter parler (comme c'est mon cas ici même, et en général d'ailleurs
, ainsi que le cas de NOMBREUSES personnes de ce forum, qui se reconnaîtront sans doute !
)
Espace de représentation, disais-je. Et je pense que certains ici ont de sérieux "problèmes" de représentation. Ceux précisément (pas toujours, mais assez fréquemment) qui se sont forgé une "réputation", parce qu'ils sortent du "lot", souvent en l'ayant cherché d'une manière ou d'une autre.
Il y a peut-être ceux qui "brillent" naturellement (si ça existe... ?), mais il y a aussi surtout ceux qui [b]cherchent[/b] à briller, en [b]rivalisant[/b] d'excellence. Chercher à briller par son "éloquence" par exemple (à tort ou à raison d'ailleurs) [et je ne suis pas le seul à être dans ce cas sur ces forums
], par la pertinence de ses propos (n'importe qui de convaincu et cherchant à se donner les moyens d'être convaincant - souvent les posts les plus intéressants d'ailleurs. Beaucoup de noms à citer ici !
), ou encore par sa créativité. Notamment la créativité dans la vanne et le rabaissement de l'autre. Avec, pourquoi pas, photo-montages à l'appui !
Ce topic est culte, paraît-il. Il a été une véritable surenchère de créativité ! On y trouve les posts les plus drôles d'Amrith (du moins lorsqu'on est pas soi-même visé...), pour ne citer que lui. On y trouve même... UNE CHANSON !!!!!!!
Pour ma part, j'ai bien le regret de devoir dire que j'ai signé dans ce topic quelques uns de mes plus longs posts (si ce n'est les plus longs même...
).
Posts qui m'ont valu (comme d'autres posts d'Amrith) quelques applaudissements !
Une présence d'applaudissements qui me fait revenir à mon premier post ici (et qui est bien la seule chose d'à peu près sensée que j'ai dite dans ce topic) : l'analogie avec le Loft (avec son public en délire, ses votants, etc.).
Les choses ne seraient sans doute pas pareil, en effet, s'il n'y avait pas un public pour applaudir et faire l'arbitre (/ voter). Peut-il exister un espace de représentation plus débordant encore de narcissiques que le Loft et autres émissions d'enfermement du même genre ?
J'ai passé pas mal de temps à l'époque à disséquer les propos de LeM (et acolytes), parce que je crois dur comme fer au sens et au poids des mots. Si je devais recommencer à disséquer, je relèverais par exemple, rien que dans cette page, des mots tels que "triomphe", "modeste", "boss". Tous ayant trait à la notion de supériorité (ne peut être modeste que celui qui se croit/se sait/ou est supérieur, comme je disais plus haut). Et accessoirement aux notions de conflit, et donc de victoire, de hiérarchie, et donc de rivalité et encore une fois de victoire. Pourquoi tant chercher à avoir le dessus ? Avoir le dessus c'est quoi ? Si ce n'est juste une manière de se [b]positionner[/b] dans l'espace. Et donc de se définir. Le seul fait d'en arriver à cette notion de "modestie" place l'ensemble du topic sous le signe de l'ego, de l'image de soi, et de la gestion de son image. Ma soi-disant modestie ne devrait en effet rien avoir à faire dans ce topic ! Sauf, bien sûr, s'il n'est au fond question que de ça : d'image de soi et de positionnement.
CQFD
Voilà pourquoi ça part en vrille ! Parce que beaucoup ici (moi y compris) en sont encore à chercher à se définir, ou bien sont même carrément tombés amoureux de leur image !
Ça ne remet bien évidemment pas en question le contenu de leurs propos, ni même leur pertinence. C'est l'approche qui est ici remise en question. Le pourquoi fondamental de la question posée en début de topic par Underhilldaisy.
Les raisons de surface, après, sont tout ce qu'il y a de plus interchangeable. Des simulacres de raisons, portant plus généralement le nom de "prétextes" !
De nombreux prétextes identifiables dans ce topic, montés en épingle et sur lesquels Amrith, Zara, Wonk et moi-même n'avons pas manqué de sauter !
{Ceci étant dit, je n'ai absolument rien contre le narcissisme (du moment qu'il n'est pas stagnant). J'ai même tendance à admirer les narcissiques plus que quiconque. Car ce sont généralement des gens en quête d'absolus et de positions fortes, des idéalistes et de vrais bâtisseurs dans l'âme ! (Suis-je assez modeste pour toi, Wonk !
)}