Ce mois-ci je suis à l'honneur dans le nouvel éditorial du site du WSN, écrit par Speedu. Plus qu'une statue de cire à mon effigie dans le salon du Martien et à moi la gloire éternelle. La fine équipe persiste et signe donc une nouvelle ambitieuse auto-analyse.
[quote="Speedu"]Ca me rappelle le "débat" LeM/Amrith sur le forum EpidermiQ. Je ne vais pas revenir dessus, ni sur qui a raison ou tort. Là n'est pas la place, ni mon envie.[/quote]
Speedu, neutre, élégant et solennel.
Plus pour longtemps.
[quote]Mais dans un des posts de je ne sais plus qui, ce forumeur plantait l'idée qu'une websérie ne serait vraiment originale qu'en traitant de sujet traités nulle part ailleurs.[/quote]
Mais vous vous relisez des fois ?
Ne pas avoir inventée l'eau tiède ne vous dispense pas de vous forcer à un minimum d'intelligence ou de logique. Oui, effectivement, pour que quelque chose soit vraiment original, il faut que ce quelque chose n'ait pas été traité ailleurs. C'est la définition de l'originalité. Ca offusque peut-être Speedu mais malheureusement une websérie originale c'est une websérie qui innove, parce qu'originalité et innovation sont concomittants. D'ailleurs lorsque je vous demandais un semblant d'originalité, cela signifiait concrètement des prises de risques, des webséries difficiles et documentées, des webséries non racolleuses avec des thématiques audacieuses, et non pas de la Création avec un grand C comme votre infranchissable premier degré vous l'a fait assimiler. Des webséries marginales, pas des historiettes qui caressent dans le sens du poil à la WSN.
[quote]Oui mais non. Trouver un sujet inexploré dans un média ou un autre (ciné, télé, livres, BD,...) est quasi impossible aujourd'hui pour des professionnels qui ne font que des variantes de sujets vus et revus (tels les experts : ce ne sont que de banales enquêtes mais traitées par la police scientifique, ce qui était original lors de son lancement. Quoique je pense que la médecine légale a du être traité auparavant).[/quote]
Quelle misère, quelle désolation.
L'argument du "Tout a déjà été fait", aberration totale que nombre d'individus incapables de faire fonctionner leur esprit ressassent depuis plusieurs siècles pour justifier leur médiocrité. Si seulement vous aviez fermé votre clapet, ou bien répondu "Ce qu'on fait n'est pas original mais c'est ce que l'on aime faire", bref si la Compagnie LeMartien avait été humble pour une fois dans sa vie, mais non encore et toujours les justifications endogènes puis exogènes. Après "Les Délires", voici donc venue l'ère des "Mais on peut pas innover, toutes les idées ont déjà été prises par d'autres". C'est tout bonnement lamentable, voire écoeurant pour les plus sensibles.
[quote]Donc faire dans l'originalité, je veux bien mais les exemples avancés par le forumeur en question n'étaient pas originaux (une famille de traficants de drogues en amérique du sud >> A part le lieu, on retrouve le film Traffic et la série Le Cartel).[/quote]
Oui, soit dit en passant l'exemple a été jeté au terme d'une seconde de réflexion sur un forum internet. Speedu tente sa chance, c'est de bonne guerre, mais en prenant le terme à la lettre. Mais tout le monde avait compris ce que j'entendais en évoquant une série sur le business de la drogue dans un pays en voie de développement. Parler des coulisses politiques, des mafias, de médecine, d'espionnage, de contrebande et de géo-économie. Vous pourriez tout autant faire une websérie sur l'Inquisition, sur un cannibale qui bouffe toute sa famille, sur la vie d'un goulag laogai en Chine, sur l'invention de la bombe atomique, sur une grand-mère tueuse à gage ou que sais-je. Seulement ça ça demande du travail, de l'implication intellectuelle, de la documentation et ça rameute pas grand-monde, alors vous boycottez. Mais il ne s'agit pas que des thématiques, on peut aussi raconter une histoire banale avec une narration originale, avec un nouvel observateur par épisode, ou bien une websérie vue par les yeux du méchant, ou bien plusieurs webséries a priori sans aucun rapport entre elles et qui au final s'avèrent être une seule et même intrigue qui se rejoint, grande idée qui a déjà été accomplie par les précurseurs auxquels vous avez usurpé le titre de "Première Chaîne Virtuelle". Mais tout ça vous n'avez pas envie de le faire. Vous préférez vos catégories bien balisées et imperméables à savoir Science-Fiction, Soap, Fantastique, Drama et Blabla parce que vous savez très bien qu'hormis vous seule une poignée d'adolescents boutonneux suivent votre collection de fanfics avec assiduité. Alors ça y va dans le Dawson, le X-Files et le Buffy et tout ça sur petit format de quelques pages éparses. Vous diriez "On fait ça parce qu'on aime ça" et puis basta, mais non vous voulez être encore plus pitoyables avec l'excuse du "Toutes les thématiques ont déjà été prises". Si tout a déjà été fait, arrêtez tout, pendez-vous. Vos webséries n'ont aucunes couilles et l'idée de les bosser comme des oeuvres vous donne de l'urticaire, voilà la vérité, ce sont des loisirs écrits pour des mômes ou des adorateurs béats de Dead Zone, pour les plus cérébraux d'entre eux. Le mystère demeure intact quant à la dialectique en place : vous faites du purin parce que vos lecteurs sont des nazes ou bien simplement parce que vous êtes aussi nazes que vos lecteurs ? Speedu, au prochain éditorial que tu taperas, si tu sais pas quoi dire, parle-nous de ton chien ou de ce que tu as mangé à midi, ça évitera à LeMartien et sa clique de passer ad eternam pour une bande de flambeurs aux prétextes foireux.
Votre nouvelle missive est une honte envers la fiction en général et donne envie de tirer la chasse une bonne fois pour toutes.
Changer de design, c'est bien tout ce dont le site du WSN est capable. Très joli design d'ailleurs.
PS : J'espère qu'il y assez de matière à vous contrarier. Sers-toi de mon post pour votre prochain éditorial, il existe peut-être un fond sous le fond.
http://wsn.free.fr/