Masters

Par ici les brèves de comptoir

Masters

Messagepar MaRiNa sur 15 Jui 2004 14:06

Bon je ne sais pas trop où mettre ce topic...

C'est à propos des masters.
Comme dans ma fac on n'a pas eu tellement de renseignements et que google ne doit pas être non plus tellement au courant, je voulais savoir si quelqu'un savait si les programmes étaient sortis, et s'il pouvait me les faire parvenir.
Rappel: je suis en LLCE ANglais, et pour le master j'ai demander à le faire en Linguistique (Langages).

Voilà, merci d'avance :)
Before I'd lay down to rest I'd throw away everything to live.

(A.F.I)
MaRiNa
Reine gaffeuse des elfes
 
Messages: 950
Inscrit le: 29 Fev 2004 17:40
Localisation: Middle Earth

Re: Masters

Messagepar Emilie sur 16 Jui 2004 21:20

Ben heu... sur les masters de linguistiques je peux pas t'aider, mais si éventuellement les masters de traduction t'intéressent, fais-moi signe, je suis en plein dans les dossiers d'inscription!

Emilie
Emilie
Sexe Symbolique
 
Messages: 22
Inscrit le: 03 Mar 2004 22:05
Localisation: Paris

Messagepar Nic sur 16 Jui 2004 21:27

Ca y est? La réforme sera effective à la rentrée prochaine?
Donc plus de DEUG mais un bloc de 3 ans jusqu'à la licence... le master en 2 ans... Exit la maîtrise... C'est ça?
Il est temps que je quitte le cursus donc... :wink:
Nic
Fan de Florent Pagny
 
Messages: 57
Inscrit le: 03 Jui 2004 13:24

Messagepar Emilie sur 17 Jui 2004 6:52

[quote="Nic"]Ca y est? La réforme sera effective à la rentrée prochaine?
Donc plus de DEUG mais un bloc de 3 ans jusqu'à la licence... le master en 2 ans... Exit la maîtrise... C'est ça?
Il est temps que je quitte le cursus donc... :wink:[/quote]

Tout à fait. Les diplômes sont en cours d'habilitation, et forcément pour les étudiants cé un peu le merdier, mais fallait de toute façon qu'une réforme ait lieu. Je trouve que les formations à but professionnel comme les BTS et les IUT sont très bien, mais les DEUG (pas de stage, formation théorique) j'en vois pas tellement l'intérêt, ça n'apporte rien de concret à une personne qui souhaite arrêter ses études après... Donc perso, je suis plutôt satisfaite de la réforme, même si en tant qu'étudiante j'en subis plus ou moins les conséquences - notamment sur la plan administratif.
Emilie
Sexe Symbolique
 
Messages: 22
Inscrit le: 03 Mar 2004 22:05
Localisation: Paris

Messagepar MaRiNa sur 18 Jui 2004 16:29

Moi je suis plutôt contre ces réformes.
Déjà on "perd" un an, vu que le mémoire est sur 2 ans au lieu de 1 an. Bon ça, passe encore, ça fait chier, mais ça n'a pas d'incidence sur notre avenir.
Ensuite, les diplômes perdent toute leur valeur... chouette quoi, limite tu dis que t'as rien c'est pareil.
Le DEUG, qui à la base signifie Diplôme d'Etudes Universitaires Générales, signifie qu'on a les bases pour les études à l'université donc, qu'on a un niveau minimum après le bac. Avec ces réformes, il est carrément supprimé et ne vaut plus rien. Donc il ya pas une légère contradiction quelque part?!
Puis ce que j' "a-dooore", c'est le principe de selection: les études ça devient un droit pour les élites? Et après on va se plaindre du chômage parce que le taux de diplômés aura été fortement diminué et donc les étudiants n'auront pas les diplômes demandés...
Et le CAPES et l'AGREG? Diminution des postes. Certains auront eu leur CAPES et AGREG, c'est bien pour eux, ils ont les connaissances etc... mais ont-ils la pédagogie, la méthode d'enseignement, l'empathie que devrait avoir un professeur? Alors que certains qui auront eu moins de culture et moins de chance, auraient été admissibles avant les réformes, et après, ne le sont plus, mais ayant plus de pédagogie etc... que les autres, on en fait quoi? Surtout que la compréhension, on l'a ou on l'a pas, ça fait partie de la personnalité. C'est pas comme les connaissances: les connaissances, on les acquiert. On fait des recherches pour les cours, on surfe sur internet et on trouve des sujets qui nous intéresse, donc on approfondit en faisant des recherches plus précises, on lit un devoir d'élève/étudiant et quelque chose fait "tilt", on a un doute sur quelque chose, on vérifie et on assimile, etc... Bref tout ça pour dire que c'est bien beau d'être un vrai puits de connaissances, mais il faut les utiliser efficacement.
J'ai eu des profs vraiment cultivés, c'est impressionnant, mais pour nous transmettre leurs connaissances, ils sont vraiment pas doués, et c'est dommage, parce que si cétait dit autrement, expliqué de manière accessible, on serait vraiment intéressés et vraiment dedans.

Emilie: je veux bien des infos sur la traduction, stp. Je ne sais pas encore exactement ce que je vais faire, mais la traduction fait partie du séminaire "Langages", donc ça peut m'intéresser. Merci d'avance :)
Before I'd lay down to rest I'd throw away everything to live.

(A.F.I)
MaRiNa
Reine gaffeuse des elfes
 
Messages: 950
Inscrit le: 29 Fev 2004 17:40
Localisation: Middle Earth

Messagepar Nic sur 18 Jui 2004 16:55

[quote="MaRiNa"]Moi je suis plutôt contre ces réformes.
Déjà on "perd" un an, vu que le mémoire est sur 2 ans au lieu de 1 an. Bon ça, passe encore, ça fait chier, mais ça n'a pas d'incidence sur notre avenir.[/quote]

Personnellement, je trouve qu'un master en deux ans n'est pas un mal. Par rapport à ma spécialité, j'ai remarqué qu'il y a de plus en plus d'étudiants qui font leur maîtrise en deux ans, ou qui soutiennent de plus en plus tard jusqu'à rempiler pour une deuxième année, pour x raisons d'ailleurs... C'est la preuve que le système n'est de toute façon plus adapté...

[quote="MaRiNa"]Ensuite, les diplômes perdent toute leur valeur... chouette quoi, limite tu dis que t'as rien c'est pareil.
Le DEUG, qui à la base signifie Diplôme d'Etudes Universitaires Générales, signifie qu'on a les bases pour les études à l'université donc, qu'on a un niveau minimum après le bac. Avec ces réformes, il est carrément supprimé et ne vaut plus rien. Donc il ya pas une légère contradiction quelque part?!
[/quote]

Apparemment les anciens diplômes vont coexister avec les nouveaux... Donc je ne pense pas que les anciens diplômes perdent de leur valeur symbolique. Par contre est-ce que ce sera pareil sur le marché de l'emploi, là c'est autre chose... Je crois qu'on tombe au plus mauvais moment et de mon côté je me dépêche de quitter le cursus car faisant partie des "anciens" je ne veux pas subir la réforme... De toute façon, ça fait des années qu'on parle de cette réforme, elle a toujours été retardée par la gauche et c'est la droite qui l'a finalement fait passer... Il le fallait bien...
Nic
Fan de Florent Pagny
 
Messages: 57
Inscrit le: 03 Jui 2004 13:24

Messagepar silana sur 18 Jui 2004 19:02

[quote="MaRiNa"]Moi je suis plutôt contre ces réformes.
Déjà on "perd" un an, vu que le mémoire est sur 2 ans au lieu de 1 an. Bon ça, passe encore, ça fait chier, mais ça n'a pas d'incidence sur notre avenir.

Puis ce que j' "a-dooore", c'est le principe de selection: les études ça devient un droit pour les élites? Et après on va se plaindre du chômage parce que le taux de diplômés aura été fortement diminué et donc les étudiants n'auront pas les diplômes demandés...
[/quote]

tu ne perds pas un an.... La plupart des masters prennent la place des DESS / DEA préexistants auparavant après consultation entre fac (voire guerre de pouvoirs comme ici çà Lille) pour éviter les doublons de masters.... De plus cette réforme permet d'avoir ton diplôme reconnu à l'étranger ce qui n'est pas un luxe puisqu'aujourd'hui on demande aux diplomés de parler 15 langues et d'être mobile pour partir deux ans en chine et trois mille autres années en uruguay :D non plus sérieusement même si c'est un peu le souk cette année l'harmonisation permettra une meilleure visibilité des diplômes.
Quant à la sélectivité dont tu parles réveille toi, la sélectivité en fac a toujours EXISTE. elle se fait à la fin de la première année et ce dans beaucoup de filières et je ne parle pas là que de droit ou médecine. AES à lille (administration éco et sociale) par exemple enregistre des taux de passage en seconde année de ..... 28% en 2000 et 18% en 2001. si on a pas la sélection là... de plus la sélection n'a fait que reculer depuis la volonté de passer aux 80% de réussite au bac. hé oui on a pas rendu les jeunes plus intelligents mais tout simplement abaissé le niveau du bac d'une façon.... en cas de doute sur ce que je viens de dire prends les annales du bac par année et essaie donc de faire les sujets de début des années 80. BONNE CHANCE !

autre remarque : la plupart des entreprises ne recherchent pas des gens méga diplômés, il existe là un fossé avec la réalité de l'entreprise qui demande des jeunes avec des compétences et surtout de l'expérience !!!!!
Les entreprises ont pas mal peur de ces étudiants bardés de diplômes qui n'ont pas mis une patte dans une boîte en 5 ans d'études....(un peu aberrant à mes yeux ...) la formule cours stage est pour cela assez prisée, à ne pas négliger...
concernant ton affirmation sur le chômage (particulièrement raccourcie) je te rappellerai simplement que les métiers manuels peinent à trouver des employés....et que les diplômés peinent aussi à trouver un travail.... va donc demander à des diplômés 2003....
silana
Avatar de l’utilisateur
silana
Téléspectateur de TF1
 
Messages: 119
Inscrit le: 11 Mar 2004 15:04
Localisation: chtimi land:)

Messagepar Emilie sur 19 Jui 2004 9:41

[quote]Le DEUG, qui à la base signifie Diplôme d'Etudes Universitaires Générales, signifie qu'on a les bases pour les études à l'université donc, qu'on a un niveau minimum après le bac. Avec ces réformes, il est carrément supprimé et ne vaut plus rien. ????? [/quote]

Heu... le DEUG n'avait déjà aucune valeur avant les réformes. Côté emploi, les entreprises préfèrent nettement quelqu'un qui a fait une formation courte professionnalisante et/ou technique en 2 ans à un étudiant qui n'a "qu'un DEUG" et qui concrètement ne sait pas faire grand-chose. Le rôle du DEUG, c'est celui d'un "tremplin" pour continuer plus-avant dans la filère universitaire ou pour intégrer une école à partir de bac +2 (ce que j'ai fait pour la traduction). Ceci dit, il y'a quand même depuis quelques années les licences professionnelles - une formation pas trop trop longue plutôt bien foutue - qui dispose d'un réel intérêt pour les étudiants. A développer davantage, je crois.

Marina : Pour les infos sur les masters de traduction, je m'occupe de toi dimanche soir ou lundi (je suis pas chez moi ce w-e).

Emilie
Emilie
Sexe Symbolique
 
Messages: 22
Inscrit le: 03 Mar 2004 22:05
Localisation: Paris

Messagepar MaRiNa sur 19 Jui 2004 10:40

Ok c'est pas pressé de toute manière :wink:

Pour les écoles de traduction, j'avais lu sur le net qu'il fallait une maîtrise, enfin un master maintenant. Je savais pas qu'on pouvait en intégrer à Bac +2.
Before I'd lay down to rest I'd throw away everything to live.

(A.F.I)
MaRiNa
Reine gaffeuse des elfes
 
Messages: 950
Inscrit le: 29 Fev 2004 17:40
Localisation: Middle Earth

Messagepar Emilie sur 19 Jui 2004 12:30

[quote="MaRiNa"]

Pour les écoles de traduction, j'avais lu sur le net qu'il fallait une maîtrise, enfin un master maintenant. Je savais pas qu'on pouvait en intégrer à Bac +2.[/quote]

La majorité (voir même l'intégralité?) des écoles de traduction en France acceptent à partir de bac +2 (voir même bac +3). Et puis l'avantage de ces cursus, c'est qu'elles permettent aussi une spécialisation dans divers domaines de la traduxtion (éco, commerce, droit...) qu'on ne trouve qu'à partir de l'ex-dess en fac. Il me semble que je dois avoir un petit bouquin sur ces écoles (ou sur les langues en général, je sais plus), si tu veux je peux essayer de le retrouver et te l'envoyer.

Si t'as besoin de certains renseingments, tu peux me mailer en privé.

Emilie
Emilie
Sexe Symbolique
 
Messages: 22
Inscrit le: 03 Mar 2004 22:05
Localisation: Paris


Retourner vers Le Qafé

Qui est làààà ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités

cron