des personnalités enviées ou détestées peu importe, le but est de nous empêcher d'atteindre le VRAI débat ; on retourne sur des définitions tout en prenant soin de caresser dans le sens du poil l'opinion de celui qu'on reconnaît comme "celui qui est dans le faux" puisqu'en réalité, dès que la question a été posée, chacun a un parti-pris et chacun s'amuse à "exhiber ses idées".
Pire ; l'aspect de l'émission qui se veut "neutre" fait venir des "Avocats à la Cour" pour que chacun défende et fasse le "compte rendu" du débat du soir ; un peu comme une synthèse pour ceux qui auraient eu la flemme d'interprêter les longues phrases et les longues définitions dites des gens de "la haute" et pour mieux incruster dans les esprits l'opinion que tout un chacun avait dès la question posée initialement.
Sachant bien sûr que rien n'est vraiment ciblé dans le discours des prétendus avocats, et qu'à la place d'argumenter sur le débat, on préfère "casser" du people invité justement au parloir avant de lancer le générique de fin d'emission.
On ressort donc de ce débat insatisfait par le fait d'être passé à côté de la question, d'avoir (entre autre) passé trop de temps à cadrer indéfiniment sur "K-Maro, chanteur et homme d'affaire" (lequel revenant à peine de son petit nid au Canada, s'empresse de faire une apparition afin de donner son avis méga important sur les problèmes politico-économiques Français), pour à peine avoir une phrase que je qualifierais de "démagogique" de la part de M.Tapie ou d'une autre personnalité de la "haute"...
Enfin de tout ça, je retiendrai quand même des avis plutôt justes, mais le fond est mauvais, et je ne sais comment l'expliquer...
J'arrête donc de critiquer ici, sans doute que ça a plu à certains.
